Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года                                                                                     город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимых Галкина А.Н, Козлова И.А.,

защитников адвокатов Егоровой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Гришина М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Галкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.04.2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 03.08.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

Козлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Галкин А.Н. и Козлов И.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 02 ноября 2018 года, неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее знакомым Галкину А.Н. и Козлову И.А. совершить хищение металлических труб, принадлежащих ФИО1, находящихся на территории участка <адрес>, на что последние дали свое согласие, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, принадлежащих ФИО1, находящихся на принадлежащей последнему территории участка <адрес> группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 02 ноября 2018 года, Галкин А.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя заранее распределенным преступным ролям, совместно и согласованно, зашли на территорию участка <адрес>, в то время, как Козлов И.А., согласно распределенной ему преступной роли, находился около указанного дома и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Галкина А.Н. и неустановленное лицо.

Воспользовавшись отсутствием собственника вышеуказанного участка, Галкин А.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории участка <адрес>, действуя совместно и согласованно, в то время, как Козлов И.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их, вдвоем стали носить металлические трубы в количестве 23 штук к проезжей части. После этого, Галкин А.Н., действуя согласно распределенной преступной роли, вызвал грузовое такси марки «Газель» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО16

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, действуя по ранее распределенным преступным ролям, после того, как подъехала автомашина под управлением ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях Галкина А.Н., Козлова И.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно стали грузить трубы в кузов автомашины.

В это время преступные действия Галкина А.Н., Козлова И.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали очевидными для окружающих, а именно для неустановленной женщины, которая потребовала их прекратить преступные действия, однако, осознавая, что их действия стали носить открытый характер для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, Галкин А.Н., Козлов И.А. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжили незаконное изъятие и удержание имущества ФИО1 Действуя совместно и согласованно, они загрузили в автомашину марки «Газель» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 23 металлические трубы весом 0,58 тонны по цене 13800 рублей за тонну на сумму 8004 рубля, тем самым, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1

После этого, Галкин А.Н., Козлов И.А. и неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою совместную собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Галкин А.Н., Козлов И.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8004 рублей.

Также Галкин А.Н. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Галкин А.Н., являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 16 апреля 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении отделения № ГБУ ТО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальный услуг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно подписал уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>: ФИО50, ФИО19, ФИО14, ФИО9 в графу «место пребывания» адрес места их пребывания: <адрес>, без намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для временного размещения иностранных граждан.

19 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, подписанные Галкиным А.Н. уведомления о прибытии граждан <данные изъяты>: ФИО14, ФИО19, ФИО50, ФИО9 поступили в отделение по обслуживанию <адрес> Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Туле, расположенное по адресу: <адрес>, где указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, которое Галкин А.Н. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, не представил для пребывания иностранных граждан.

19 апреля 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Галкин А.Н., действуя с единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении отделения № ГБУ ТО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальный услуг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно подписал уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>: ФИО13, ФИО12, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО7, в графу «место пребывания» адрес места их пребывания: <адрес>, без намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для временного размещения иностранных граждан.

20 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, подписанные Галкиным А.Н. уведомления о прибытии граждан <данные изъяты>: ФИО13, ФИО12, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО7 поступили в отделение по обслуживанию <адрес> Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, которое Галкин А.Н. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, не представил для пребывания иностранных граждан.

Тем самым, Галкин А.Н. в период времени с 16 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года, при указанных выше обстоятельствах, действуя с единым умыслом,    фиктивно    поставил    на    учет    в    Отделении    по    обслуживанию <адрес> Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, 7 (семь) иностранных граждан <данные изъяты>: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 14.07.2018; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до 14.07.2018; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 14.07.2018; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 14.07.2018; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 11.07.2018; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 14.07.2018; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 16.07.2018, и 4 (четырех) иностранных граждан <данные изъяты>: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 11.07.2018; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 11.07.2018, ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 13.07.2018, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания до 13.07.2018, нарушив требования ст.ст. 2, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», главы третьей Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и лишив сотрудников Отделения по обслуживанию <адрес> Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галкин А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и показал, что 02 ноября 2018 года в вечернее время в ходе распития спиртных напитков с ФИО15, Козловым И.А. и ФИО2, решили пойти к <адрес>, поскольку ФИО15 пояснил, что на данном участке есть металлические трубы, которые можно сдать за денежные средства. Похитить эти трубы с данного участка предложил ФИО15, он и Козлов И.А. согласились. ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, и как, они полагали, не понимал происходящее, они ему подробности не рассказывали, фактически он с ними не участвовал, а просто находился рядом. Предполагалось трубы сдать в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку данный пункт работал до более позднего времени, чем другие. Когда пришли на данный участок, убедились, что доступ на указанный участок действительно был ничем не огорожен, забор в передней его части дома отсутствовал, частично была забетонирована площадка к дому, справа по ходу движения имелся двухэтажный дом, окна в котором присутствовали, свет в указанных окнах дома не горел, что подтверждало факт отсутствия хозяев дома, также не было автомобилей во дворе. Он и ФИО15 прошли к указанному дому, нашли сложенные в один ряд металлические трубы, точное количество которых не помнит, он вместе с ФИО15 часть труб перетаскал ближе к выходу с участка. Козлов И.А. и ФИО2 непосредственно трубы не перетаскивали, они наблюдали за тем, чтобы им никто не помешал. Затем он-Галкин А.Н. вызвал грузовое такси. Когда машина приехала они втроем, он, ФИО15 и Козлов И.А. погрузили трубы в машину. В тот период когда грузили трубы к ним подошла какая-то незнакомая ранее женщина, сначала она поинтересовалась происходящим, а затем пригрозили сообщить в полицию о происходящем, так как поняла, что они похищают данные трубы. Он-Галкин А.Н., ФИО15 и Козлов И.А. на требования данной женщины внимание не обратили и продолжили погрузку труб в грузовую машину. Осуществив отгрузку, Козлов остался в кузове указанного автомобиля, а и ФИО15 сели в кабину к водителю, после чего они уехали с места преступления. ФИО2 в погрузке труб участия не принимал, в это время уходил в магазин, в грузовой машине, на которой увозили трубы ему места также не хватило, поэтому уехали без него. Пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, был закрыт, в связи с чем поехали по адресу: <адрес>, где также располагался пункт приема металла, но данный пункт также был закрыт. ФИО2 о своих передвижениях уведомляли по телефону. Поскольку не могли сдать трубы, то водитель грузовой машины предложил оставить трубы в машине до утра на стоянке возле ТЦ «<данные изъяты>». Они согласились, договорились заплатить водителю за данную услуг 5 000 рублей. Припарковав автомобиль около ТЦ «<данные изъяты>», пересчитав трубы, убедившись, что их 23 штуки, попросили до утра у водителя 300 рублей на проезд, на что водитель согласился и одолжил. Затем они все разошлись по домам. И уже на следующий день, приехав снова к указанному автомобилю, он и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел для выяснения всех обстоятельств.

Также указал на то, что в средине апреля 2018 года, точную дату не помнит, от своего знакомого узнал о способе заработать денежные средства путем регистрации по своему месту жительства иностранных граждан. Поскольку он-Галкин А.Н. имел регистрацию по месту жительства, где фактически давно не проживает, а также, поскольку ему нужны были денежные средства, то согласившись на предложение своего знакомого, вместе с ним пошел в МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>. В здании МФЦ он подписал переданные ему бланки уведомлений, которые сам лично не заполнял. Также от него потребовалось предъявление паспорта, что также им было выполнено. В саму процедуру регистрации не вникал. Такие действия совершал несколько раз, зарегистрировал по своему месту жительства таким образом 19 иностранных граждан, получив в общей сложности 3 000 рублей. Поскольку по месту регистрации давно не проживает и не имеет к данному жилому помещению никакого отношения, то предоставлять данное жилье для проживания зарегистрированным им иностранным гражданам не намеревался, его целью было заработать таким образом денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что 02 ноября 2018 года в вечернее время, точное время не помнит, в ходе распития спиртных напитков с Галкиным и ФИО15 решили похитить металлические трубы, находящиеся возле одного из домов, расположенных по <адрес>. Данное предложение поступило от ФИО15 Они согласились. С ними также находился ФИО2, который не понимал происходящее, так как был в состоянии наркотического опьянения. Ранее он-Козлов И.А. около данного дома никогда не был. Пошли все вчетвером, никого по пути не встретили, на улице уже было темно и было включено уличное освещение. ФИО15 еще по дороге к дому пояснил, что доступ к указанному дому свободен, там полностью отсутствует ограждение в виде забора, и можно беспрепятственно зайти на территорию и осмотреться на предмет обнаружения металла. По дороге, ФИО15 сразу предупредил, что хозяев на указанном участке нет, собак также не имеется. Когда пришли на данный участок, то убедились в том, что хозяев действительно не было. ФИО15 и Галкин А.Н. сначала убедились в наличии труб, после вдвоем перетащили их ближе к выходу с участка, после чего Галкин А.Н. вызвал грузовое такси. Он-Козлов И.А. наблюдал за обстановкой. ФИО2 куда-то уходил. В тот момент когда они втроем: он, Галкин А.Н. и ФИО15 грузили трубы в машину, их заметила ранее незнакомая им женщина, которая поняла, что данные трубы они похищают и пригрозила вызвать полицию. Они замечания данной женщины проигнорировали, погрузили трубы и уехали. Выяснилось, что все пункты приема металла закрыты. Водитель грузового такси предложил им оставить трубы до утра в машине, оставив машину на стоянке возле ТЦ «<данные изъяты>», на что они согласились. Утром возле машины, он вместе с Галкиным А.Н. были задержаны сотрудниками полиции. Всего совместным действиями были похищены 23 металлические трубы.

Помимо полного признания вины, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> у его жены в собственности имеется частный дом. По периметру участка имеется недоделанный забор в виде металлических столбов, к которым приварены поперечные профильные трубы, ворот и калитки в настоящее время нет. В настоящее время он занимается благоустройством придомовой территории, в связи с чем, периодически ночует в данном доме. В 2010 году он приобрел металлические трубы длинной около 3 м. диаметром 108 мм. Данные трубы приобрел для изготовления каркаса для хозяйственной постройки. Трубы сложил на участке вдоль забора, с правой стороны, если стоять к дому лицом. Со стороны проезжей части трубы видно не было, так как они были засыпаны листвой. 02 ноября 2018 года в вечернее врем в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время он не помнит, ему позвонил мужчина по имени ФИО20, других его данных он не знает и пояснил, что его мать, ее данные ему не известны, видела, как с придомовой территории его дома 3 мужчин выносят металлические трубы. Он сразу же собрался и поехал на участок, расположенный по адресу: <адрес>. Когда он приехал, зашел на территорию участка и прошел к месту где были сложены трубы, заметил, что большая часть труб отсутствует, так как на месте лежало 12 труб, а 23 трубы отсутствовало. В связи с этим, он вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции по приезду осмотрели место происшествия, взяли объяснения, а на следующий день ему сообщили, что трубы были найдены и впоследствии возращены. Похищенные трубы он оценивает в 8 000 рублей. (том 1л.д.68-70,71-73)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>. Когда ушел от него в указанное время, то во дворе данного дома встретил ранее знакомых ФИО15, Галкина А. и Козлова И., распивающих спиртные напитки. Он с ними пить не стал. В ходе разговора он услышал, как ФИО15 предложил прогуляться к какому-то заброшенному дому, расположенному по <адрес>, как оказалось к дому №, но зачем он не слышал и не спрашивал. Ранее он около данного дома никогда не был. Они вчетвером шли пешком, так как дом был расположен неподалеку от дома Галкина А. По дороге, ФИО15 сразу предупредил, что хозяев на указанном участке нет, собак также не имеется. Но еще накануне ФИО15 сам лично заметил на данном участке какие-то металлические цилиндрические трубы, подверженные коррозии, также ФИО15 пояснил, что нужно удостовериться в том, что данные трубы еще там лежат, их точно более 20, длиной около 3 метров, как он понял, необходимые для установки каркаса предполагаемого забора. ФИО15 также пояснил, что данные металлические трубы надо будет на чем-то отвезти в пункт приема металла и именно ФИО15 пояснил, что подходящий пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>, график работы которого был самим поздним, что всех устраивало. Он думал, что данные трубы принадлежат кому-то из них, поэтому ничего подозрительного в этом не заметил. Подойдя ближе к указанному участку, втроем - он, ФИО15 и Галкин А. - осмотрелись по сторонам, вокруг никого не было. Доступ на указанный участок действительно был ничем не огорожен, забор в передней его части дома отсутствовал, частично была забетонирована площадка к дому, справа по ходу движения имелся двухэтажный дом, окна в котором присутствовали, свет в указанных окнах дома не горел, что подтверждало факт отсутствия хозяев дома, также не было автомобилей во дворе. Галкин А. и ФИО15 прошли к указанному дому, обошли его справа, он за ними не пошел, остался стоять перед домом. Он видел, как Галкин А. и ФИО15 обошли указанный дом, и позади него на земле обнаружили сложенные в один ряд металлические трубы длиной 3 метра в длину, со следами ржавчины, цилиндрической формы, в количестве более 40 штук, но точное количество он не помнит. Он вообще не принимал каких-либо действий по перетаскиванию труб, так как в тот момент находился под воздействием наркотического средства, употребив накануне и просто обессилев. Галкин А. и ФИО15 совместными действиями перетащили вдвоем 23 металлические трубы одного размера ближе к передней части участка. ФИО15 предложил вызвать грузовое такси по телефону такси «<данные изъяты>» с номером «№». Галкин и Козлов на это согласились. Но ни у кого из них вообще не было денег на телефонах, в связи с чем, тогда Галкин решил пойти к себе домой и вызвать указанное такси со своего домашнего телефона. Галкин пришел к себе домой, откуда позвонил по вышеуказанному телефон, и сразу же вышел во двор своего дома, где его ждали ФИО15, Козлов И. и он. Ему известно, что ФИО15, Козлов И.А. и Галкин А.Н. не смогли сдать трубы в пункт приема металла, поскольку все пункты были закрыты. Он - общался с ними по телефону, а потом они перестали отвечать на его звонки. (том 1 л.д.160-163).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» гос. номер <данные изъяты>, на которой подрабатывает в такси. 02 ноября 2018 года после 18 час. 00 мин., более точное время он не помнит, ему от диспетчера такси поступила заявка. В заявке было указан адрес, это был <адрес>, в комментариях к заявке было указано: «трубы». По данному адресу его встретили трое мужчин, которых он ранее не видел. Приехал он к частному дому, забора вокруг него не было, были забетонированы столбы, ворот также не было. На месте, где должны были быть ворота, на земле лежали металлические трубы. После того как он припарковал автомобиль, один мужчина залез в кузов автомобиля, а двое других стали подавать данному мужчине трубы в кузов. Как позже ему стало известно, мужчин которые грузили трубы звали ФИО21 и А.. Когда данные мужчины грузили трубы, к ним подошла женщина указала им на то, что они воруют трубы, сфотографировала государственный знак его автомобиля, пригрозила обращением в полицию и ушла. После этого он поинтересовался происхождением труб, на что мужчины ему пояснили, что они тут работают и трубы принадлежат им. Когда прогрузили трубы, поехали в пункт приема металла, однако сдать трубы не удалось, так как все пункты были уже закрыты. Тогда ФИО21 и А. ему сказали, что им не куда выгрузить трубы и предложили ему оставить трубы у него в машине и припарковать автомобиль на платной парковке около ТРЦ «<данные изъяты>», за что предложили 5 000 рублей. Он согласился. Когда они приехали на парковку около ТРЦ «<данные изъяты>» то ФИО21 с А. в его присутствии пересчитали трубы, их было 23 штуки. Они договорились встретиться утром, что бы созвониться с ними он дал свой номер телефона ФИО21, а ФИО21 с А. оставили ему свои номера телефонов. После этого ФИО21 сказал что денег нет даже на дорогу, чтобы добраться до дома и попросил его одолжить им 300 рублей. После чего они разошлись. В утреннее время 03 ноября 2018 года, точного времени он уже не помнит, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у него в кузове похищенное имущество. После этого он вместе с сотрудниками полиции поехал на пункт приема металла, точный адрес он назвать не может, где автомашину загнал на весы. После взвешивания, он не помнит на сегодняшний день вес металла, трубы разгрузили из его машины, и он снова для взвешивания заехал на весы. Как он понял, сотрудники полиции узнавали вес металла, который находился у него в кузове, так всегда происходит на приемке металла. После взвешивания, сотрудники полиции вновь загрузили трубы к нему в автомобиль, и он привез к отделу полиции «Зареченский», на ул. Токарева г. Тулы, где разгрузил на улице у входа. После этого, с него было получено объяснение, и он уехал домой. (том 1 л.д.136-138,139-142,143-146)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ОУР ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес>. 02 ноября 2018 года в дежурную часть отдела полиции «Зареченский» УМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО1 о краже принадлежащих ему металлических труб с участка местности, расположенного на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ были установлены гр. Галкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также было установлено, что похищенное имущество находилось в кузове автомобиля водителя ФИО16, марки «Газель» имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С целью установления стоимости похищенного у ФИО1 имущества, а именно металлических труб в количестве 23 штук, было принято решение о производстве взвешивания вышеуказанных труб в условиях пункта приема металлолома. С этой целью было принято решение о взвешивании и осуществился выезд в пункт приема металла по адресу: <адрес> на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя ФИО16, где последний загнал автомашину на весы. После взвешивания, трубы разгрузили из указанного автомобиля были выгружены, и водитель снова для взвешивания заехал на весы. Это производилось с целью установления веса металла, который находился в кузове, таков порядок производства взвешивания на приемке. Согласно приемосдаточного акта, вес металлических труб составил 0,58 тонн. Оценка проведена была как лома металла по цене 13 800 рублей за тонну. Поскольку вес составил 0,58 тонны, то стоимость похищенных у ФИО1 труб составила 8004 рубля, о чем имеется соответствующая запись в указанном акте. В дальнейшем указанный приемо-сдаточный акт был приобщен к материалу проверки. А после взвешивания, в указанный автомобиль вновь были загружены указанные выше трубы и доставлены к отделу полиции «Зареченский», на ул. Токарева г. Тулы, где водитель разгрузил вышеуказанные трубы на улице у входа. Указанные трубы впоследствии были возвращены ФИО1 под расписку. Поясняет, что сразу после дачи объяснения по данному факту, ФИО15 сбежал из отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле, и его местонахождение не установлено. (Том 1 л.д.170-173).

Также вина Галкина А.Н. и Козлова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, осмотр которого начат 02 ноября 2018 года, а окончен 03 ноября 2018 года - придомовой территории <адрес>, откуда Галкиным А.Н. и Козловым И.А. было совершено открытое хищение чужого имущества. (Том 1 л.д.44-51),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года - участка местности, расположенного в 3 метрах от центрального входа в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: г.Тула, ул.Токарева, д.38, где с участием потерпевшего ФИО1 были обнаружены и осмотрены металлические трубы в количестве 23 штук.( том 1 л.д.52-55),

- протоколом очной ставки от 16.11.2018, проведенной между свидетелем ФИО16 и подозреваемым Козловым И.А., в ходе проведения которой свидетель ФИО16 дал показания, изобличающие Галкина А.Н. и Козлова И.А., а Козлов И.А. полностью подтвердил показания ФИО16 ( том 1 л.д.174-178),

- протоколом очной ставки от 16.11.2018, проведенной между свидетелем ФИО16 и подозреваемым Галкиным А.Н., в ходе проведения которой свидетель ФИО16 дал показания, изобличающие Галкина А.Н. и Козлова И.А., а Галкин А.Н. полностью подтвердил показания ФИО16 (том 1 л. д. 179-183),

- протоколом очной ставки от 16.11.2018, проведенной между подозреваемым Козловым И.А. и подозреваемым Галкиным А.Н., в ходе проведения которой Козлов И.А. и Галкин А.Н. дали признательные показания. (том 1 л.д.184-189),

- протоколом очной ставки от 16.11.2018, проведенной между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Козловым И.А., в ходе проведения которой ФИО2 дал показания, изобличающие Козлова И.А. и Галкина А.Н.. Козлов И.А. полностью согласился с показаниями ФИО2 (том 1л.д 190-194),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетелю ФИО16 для опознания были представлены трое мужчин, в одном из которых он уверенно опознал Галкина А.Н.. как одного из трех мужчин, который грузил трубы 02.11.2018 года с участка, расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 195-198),

- протоколом выемки от 17.11.18, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты металлические цилиндрованные трубы, длиной 3 метра каждая, в количестве 23 штук. (том 1 л.д.84-87),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2018, согласно которому металлические цилиндрованные трубы, изъятые в ходе проведения выемки у потерпевшего ФИО1 были осмотрены. (том 1 л.д.88-90),

    -    приемосдаточным актом от 03.11.2018, согласно которым вес похищенных труб составляет 0,58 тонны по цене 13800 рублей за тонну, на сумму 8004 рублей. (том 1 л.д.77)

    -    справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость металлических цилиндрованных б/у труб, длиной 3 метра, диаметром 12 см. каждая в количестве 23 штук с учетом износа по состоянию на 02.11.2018 составляет 8000 рублей без НДС. ( том 1 л.д.79)

    Вина Галкина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследован я и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности <данные изъяты> Отделения по обслуживанию <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес>. Согласно журнала учета уведомлений о прибытии их отделения за 2018 г. сообщила, что: 19 апреля 2018 года в их отделение из отделения № ГБУ ТО «МФЦ» поступило 4 уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых указан адрес пребывания: <адрес>, в качестве принимающей стороны выступал гражданин РФ Галкин А.Н. Указанные уведомление о прибытии, поступившие в отделение миграционный службы, были проверены, то есть была проведена сверка сведений, указанных в уведомлении с данными в паспорте принимающей стороны (гражданина РФ), а также паспорте и миграционной карте иностранных граждан. В уведомлении, на оборотной стороне стояла подпись принимающей стороны, в том числе стояла подпись и печать работника отделения многофункционального центра, что сигнализирует о том, что работник МФЦ проверил предъявленные ему документы. После чего сведения были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, то есть вышеуказанная иностранная гражданка была поставлена на регистрационный учет по месту прибытия по адресу: <адрес>. 20 апреля 2018 года в их отделение из отделения № ГБУ ТО «МФЦ» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все данные уведомления поступили из отделения № ГБУ ТО «МФЦ», в каждом из которых было указано место пребывания: <адрес>, в качестве принимающей стороны выступал гражданин РФ Галкин А.Н. Указанные уведомления о прибытии, поступившие в отделение миграционной службы были проверены вышеуказанным способом, сведения были внесены в государственную информационную систему миграционного учета своевременно, то есть вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет по месту прибытия по адресу: <адрес>. Учитывая то, что по данному адресу было поставлено на учет по месту пребывания большое количество иностранных граждан, то сведения о данном факте были направлены в ОУУП ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле для проверки факта проживания иностранных граждан по указанному адресу. Впоследствии при совместной проверки с участковыми уполномоченными полиции ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле указанного адреса, было установлено, что иностранные граждане по данному адресу не проживают, так же как и по данному адресу не проживает сам Галкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. От следователя ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ей стало известно, что по данному факту в отношении гражданина РФ Галкина А.Н. возбуждено уголовное дело в связи с фиктивной постановкой на регистрационный учет последним иностранных граждан по вышеуказанному адресу. (том 2 л.д.162-166, том 4 л.д. 27-30),

    Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 01 марта 2012 гола она официально зарегистрирована и является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Собственность является долевой вместе с ее супругом ФИО17 11 сентября 2010 года ее дочь ФИО22 вступила в законный брак с Галкиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в этом браке родилась дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно с 2015 года сразу после свадьбы дочери ФИО22, молодая семья переехала проживать в <адрес>, с ее разрешения, тем более, что и ФИО22 и внучка ФИО23 там были также зарегистрированы, а 09.06.2017 года по указанному адресу с ее разрешения зарегистрировался и Галкин А.Н. В мае 2017 года, более точную дату она не помнит, официально брак между ее дочерью ФИО22 и Галкиным А.Н. был расторгнут. Галкин А.Н. в указанной квартире не проживает и никаких прав на нее не имеет. В июле 2018 года ей стало известно, что в квартире зарегистрированы иностранные граждане. Выяснилось, что данные действия по регистрации были совершены Галкиным А.Н., которому никто из собственников данной квартиры такого разрешения не давал. От сотрудников полиции ей стало известно, что в указанной квартире, помимо ее дочери, ее самой, внучки и Галкина А.Н. были зарегистрированы следующие ранее незнакомые лица: ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. И в соответствующих регистрационных документах принимающей стороной указанных выше лиц был указан именно Галкина А.Н. Однако, настаивает на том, что указанных вышел лиц никогда ранее не видела, знакомыми для нее они не являются, родственниками указанные лица также не являются, разрешения на регистрацию указанных лиц в <адрес>, она не давала ни Галкину А.Н., ни кому либо еще. Указанные выше лица никогда не проживали в нашей квартире, никаких денежных средств или вознаграждений за данные регистрационные действия, не получала она, не получал и кто-либо из ее родственников. (том 2 л.д.151-155).

    Также вина Галкина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2018, согласно которого в присутствии и с согласия ФИО18 был произведен осмотр <адрес>. По указанному адресу Галкиным А.Н. были фиктивно поставлены на учет иностранные граждане. (том 2 л.д.73-84),

    - протоколом выемки от 11 февраля 2019 года, согласно которого, в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО4 изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания на имя: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ФИО11.ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12, С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ФИО14ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.169-172, Том 4 л.д. 34-37),

    - протоколом осмотра документов от 11 февраля 2019 г., в ходе которого в служебном кабинете 212 ОП «Зареченский» У МВД России по <адрес> был осмотрен журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан, изъятый в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО4, в ходе осмотра которого было установлено, что 19.04.2018 года на миграционный учет по адресу: <адрес> были поставлены: ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20.04.2018 на миграционный учет по адресу: <адрес> были поставлены: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.173-178),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии обвиняемого Галкина А.Н. и защитника Егоровой Е.В. были осмотрены с указанием основных и индивидуальных признаков: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе осмотра обвиняемый Галкин А.Н. заявил, что в каждом уведомлении стоит его рукописная подпись, которые он сам лично ставил. (том 4 л.д.38-79,80-87).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Галкина А.Н. и Козлова И.А. доказана и квалифицирует действия Галкина А.Н. и Козлова И.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; Галкина А.Н. по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, считает необходимым исключить из формулировки обвинения в отношении подсудимого Галкина А.Н. за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ указание на «жилое помещение», что было исключено при внесении изменений в ст. 322.3 УК РФ Федеральным законом от 12.11.2018 N 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации". Поскольку новая редакция статьи никоим образом не ухудшает положение подсудимого, то суд считает, что действия подсудимого Галкина А.Н. за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ надлежит квалифицировать в редакции, действующей на момент рассмотрения дела.

Кроме того, из текста предъявленного обвинения за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ следует, что Галкину А.Н. вменено внесение в уведомления о прибытии иностранных граждан необходимых сведений, тогда как совокупностью представленных доказательств совершение подсудимым данных действий не подтверждается. В частности, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Галкин А.Н. указал на то, что, находясь в помещении МФЦ, он лишь подписывал уведомления о прибытии иностранных граждан, никакие иные сведения в данные документы не вносил. В ходе предварительное расследования Галкину А.Н. уведомления о прибытии иностранных граждан, регистрация которых ему вменена в вину, для осмотра не были представлены, почерковедческая экспертиза по делу не назначалась.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из текста предъявленного Галкину А.Н. обвинения за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ указание на внесение и заполнение Галкиным А.Н. уведомлений о прибытии иностранных граждан.

Вместе с тем, поскольку установленным является подписание Галкиным А.Н. данных уведомлений, что, по мнению суда, охватывается действиями, изложенными в предъявленном обвинении, то суд считает необходимым конкретизировать обвинение в указанной части и полагает, что при этом суд не нарушает положения ст. 252 УПК РФ, регламентирующие пределы судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия достоверно было установлено, что Галкин А.Н. и Козлов И.А., узнав от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наличии металлических труб, которые хранятся в условиях позволяющих их изъятие, возник умысел на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом – металлическими трубами путем совершения противозаконного безвозмездного их изъятия, а именно без законных на то оснований и без согласия собственника этого имущества, и обращение данного имущества в свою пользу.

Из анализа исследованных судом доказательств следует, что завладение имуществом осуществлялось подсудимыми по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем пояснили сами подсудимые, указав на то, что до выполнения активных действий они договорились о совершении преступления, при этом распределив свои преступные действия. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, из которых усматривается, что действия подсудимых имели согласованный характер и были направлены на достижение единого общего результата.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Галкиным А.Н. и Козловым И.А. был совершен именно грабеж, поскольку установленным является, что совершая хищение металлических труб, их первоначальные действия, направленные на тайное хищение, стали очевидны для посторонних. Подсудимые указали, что та женщина, которая подошла к ним в момент погрузки похищенных металлических труб достаточно четко дала им понять о том, что их противоправные действия являются для нее понятными и очевидными. Однако, осознавая данное обстоятельство, Галкин А.Н. и Козлов И.А. не отказались от совершения преступления, а напротив, продолжили совершать активные действия, направленные на достижение своего умысла, направленного на завладение чужим имуществом.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что подсудимые свой преступный умысел на хищение имущества реализовали, а именно они изъяли имущество у собственника помимо его воли и имели реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а потому совершенное Галкиным А.Н. и Козловым И.А. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является оконченным. Данное обстоятельство не опровергается тем фактом, что подсудимым не удалось реализовать похищенное, поскольку причиной этому послужило лишь окончание работы пунктов приема металлов, а не отсутствие у подсудимых возможности распорядиться похищенным имуществом.

Перечень похищенного и размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, поскольку подтвержден совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе и показаниями потерпевшего, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Также суд признает достоверно установленным, что Галкин А.Н. совершил активные действия, явившиеся следствием постановки на учет 19 иностранных граждан. При этом доказанным является, что Галкин А.Н., который длительное время не проживает по месту своей регистрации, не пользуется данным жилым помещением и, осознавая отсутствие у него такой возможности, совершая действия для постановки на учет иностранных граждан не имел намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания и проживания. Галкин А.Н. не отрицал, что осознавал фиктивность постановки 19 иностранных граждан, и желал совершить данные действия из корыстных побуждений-с целью получения денежных средств.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, собраны без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых:

Галкина А.Н., который ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание отбыто, но судимость не снята и не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется отрицательно;

Козлова И.А., который <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Также, при назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Козлова И.А. и Галкина А.Н. (по каждому из преступлений), является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Козлова И.А. и Галкина А.Н. (по каждому из преступлений) - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Козлова И.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин А.Н. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов И.А. <данные изъяты>

Суд признает относимым, допустимым и достоверным указанные заключения экспертиз, поскольку экспертизы назначены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, проведена без нарушения требований Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения и исследования, нашел свое отражение в заключениях, в связи с чем не вызывают сомнений выводы экспертиз.

Как усматривается из текста обвинительного заключения, оглашенного государственным обвинителем и установлено в судебном заседании подсудимые во время совершения преступлений действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Галкина А.Н. и Козлова И.А.

С учетом всех данных о личности подсудимых Галкина А.Н. и Козлова И.А., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ исправление подсудимых возможно только путем назначения им наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 11 апреля 2018 года вступил в силу 24 апреля 2018 года, а преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ было совершено Галкиным А.Н. в период с 16 по 20 апреля 2018 года, то суд считает, что Галкины А.Н. относительно данного преступления считается лицом, совершившим преступление впервые. Учитывая изложенное, а также принимая о внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным исправление подсудимого Галкина А.Н. за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении срока и размера наказания, должны учитываться правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Проанализировав конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, совокупность данных о личности подсудимых Галкина А.Н. и Козлова И.А., суд полагает возможным исправление при назначении наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца и 1 год соответственно. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, а также исходя из наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию указанного преступления на более мягкую - преступление средней тяжести.

Учитывая характер совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

При этом, учитывая правила ч.5 ст. 75.1 УИК РФ и исходя из того, что в отношении подсудимого Галкина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, то он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

С учетом данных о личности подсудимого Козлова И.А., который имеет постоянное место жительство, а также учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд не усматривает оснований для заключения подсудимого Козлова И.А. под стражу и направление его в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галкина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Галкину А.Н. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (месяца) месяца и штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания Галкину А.Н. исчислять с даты вынесения приговора – 11 апреля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до вынесения приговора с 16 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года.

Меру пресечения Галкину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Галкина А.Н. под стражей с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Козлова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Козлову И.А. назначить колонию-поселение, определив порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения Козлову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Козлова И.А. в колонию-поселение.

Засчитать Козлову И.А. в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования подсудимого к месту отбывания наказания.

Разъяснить Козлову И.А. положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

-23 металлические цилиндрованные трубы, находящиеся у потерпевшего ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу - оставить в пользовании потерпевшего,

- уведомления о прибытии иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению администратору доходов:

ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 июня 2019 года приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 11 апреля 2019 года в отношении Галкина А.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Галкина А.Н. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «19» июня 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>