Определение по делу № 22-8/2012 (22-2848/2011;) от 13.12.2011

№ 22 - 2848/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Хомяковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Воробьева В.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2011 года, которым

Воробьев В.В.,(...), судимый 25 ноября 2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.213, пп.«а»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением от 23 декабря 2004 года условное осуждение отменено, Воробьев В.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 3 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 октября 2011 года.

Гражданский иск потерпевшей Х. удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с осуждённого Воробьева В.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 43000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов осуждённого Воробьева В.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Сороки И.А., потерпевшей Х.., поддержавшей жалобу осуждённого, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Воробьев В.В. осуждён за кражу имущества Х..с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В кассационной жалобе осуждённый Воробьев В.В. просит приговор отменить, полагая его чрезмерно суровым, либо смягчить назначенное наказание в соответствии со ст.10 УК РФ, применив уголовный закон в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года. Считает, что суд необоснованно учел факт его условно-досрочного освобождения, что повлияло на размер назначенного наказания, а также в нарушение требований закона в резолютивной части приговора не указал применяемую редакцию уголовного закона.

В возражениях государственный обвинитель Пшеницын Д.А. просит кассационную жалобу осуждённого Воробьева В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Воробьёву обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и квалифицировал действия осуждённого с учётом редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Воробьеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности противоправного деяния, все обстоятельства, влияющие на наказание. Изоляция Воробьева от общества, размер назначенного наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения новых преступлений. При назначении наказания суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Доводы осуждённого Воробьева о необходимости применения уголовного закона в редакции от 7 марта 2011 года и смягчении ему наказания является несостоятельным, поскольку на момент совершения преступления и вынесения приговора действовал уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года. Наказание Воробьеву назначено с учетом указанной редакции уголовного закона и необходимости дополнительного указания применяемой редакции уголовного закона не требуется.

Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2011 года в отношении Воробьева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров