Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-780/2016 от 09.11.2016

судья Некрасова О.С.                             дело № 21-780/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев жалобу Савиновского И.В. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2016 года, по которому в удовлетворении ходатайства Савиновского И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06 июля 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2016 года № <Номер обезличен> о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отказано,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № <Номер обезличен> от 21 июня 2016 года Савиновский И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Савиновский И.В. обратился в ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару с жалобой.

Решением командира роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Минина И.А. от 16 июля 2016 года приведенное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением должностного лица административного органа, Савиновский И.В. обратился в суд с жалобой, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок его обжалования.

Судья вынес приведенное выше определение, об отмене которого, как постановленного без учета всех обстоятельств по делу, просит Савиновский И.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Савиновского И.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу требований части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № <Номер обезличен> от 21 июня 2016 года Савиновский И.В. получил в день его составления, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе постановления.

22 июля 2016 года Савиновским И.В. подана жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № <Номер обезличен> от 21 июня 2016 года, которая определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2016 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Копия решения командира роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 16 июля 2016 года получена привлеченным лицом 18 июля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о его вручении.

При этом с жалобой на данное решение Савиновский И.В. обратился 04 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах, вывод судьи городского суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения должностного лица ГИБДД от 06 июля 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2016 года № <Номер обезличен> о привлечении к административной ответственности является правильным, исходя из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

В жалобе отсутствуют указания на доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что у заявителя имеются какие-либо уважительные причины для пропуска процессуального срока.

Указание на то, что срок пропущен ввиду юридической неграмотности, не может квалифицироваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование, поскольку порядок и сроки обжалования Савиновскому И.В. были разъяснены, копию постановления и решения, в котором указаны и сроки, и порядок обжалования, он получил своевременно, и не лишен был возможности подать жалобу в установленный срок.

Должностными лицами административного органа были созданы условия и приняты меры для своевременной реализации права Савиновского И.В. на обжалование постановления и решения, которым заявитель распорядился по своему усмотрению.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

определил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Савиновского И.В. – без удовлетворения.

Судья подпись И.Г. Пристром

Копия верна: судья-                                И.Г.Пристром