Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5899/2015 ~ М-5370/2015 от 13.07.2015

Дело №2-5899/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием прокурора Игнатьевой В.И.,

истца Комаровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой К.В. к Ротарь Т.С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Комарова К.В. обратилась в суд с иском к Ротарь Т.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 она шла по обочине дороги в <адрес> напротив <адрес>, и ехавшая сзади машина, за рулем которой находилась ответчик, ударила ее по руке. В результате ДТП истец получила травмы. Ответчик после ДТП, выйдя из машины, стала ругаться, помощи не оказала, чем нанесла истцу моральный вред.

На основании изложенного, Комарова К.В. обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец Комарова К.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Ротарь Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании денежной суммы компенсации морального вреда в пользу истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме определенной судом, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность и т.д.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельность, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Ротарь Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. около <адрес> водитель Ротарь Т.С., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью Комаровой К.В. средней степени тяжести. Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Комаровой К.В. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Ротарь Т.С.

В связи с тем, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, постановление Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, вместе с тем, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около <адрес> по вине ответчика Ротарь Т.С. истцу Комаровой К.В. причинены телесные повреждения, определенные экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, в виде перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, перелома левой лучевой кости, ушибленной раны средней трети левого предплечья, т.е. ответчиком причинен истцу моральный вред.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что в связи со случившимся причинением вреда здоровью, истец испытывала физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить истцу причиненный моральный вред, который, как указывалось выше, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсируется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, а также то, что вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика, степень его физических и нравственных страданий, продолжительность лечения и возраст потерпевшей. При этом, учитывая, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. является завышенным, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме 60 000 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

При этом, истцу Комаровой К.В. в порядке ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., как излишне уплаченную, принимая во внимание, что в силу положений подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по данной категории дел освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Комаровой К.В. удовлетворить.

Взыскать с Ротарь Т.С. в пользу Комаровой К.В. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Взыскать с Ротарь Т.С. в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Возвратить из бюджета Комаровой К.В. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий         Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 15 октября 2015 года.