Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2015 ~ М-1384/2015 от 14.08.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

с участием:

представителя истца Лихачева С.В.

ответчика Гончаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Л.В. к Гончаровой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова Л.В. обратилась в суд с иском к Гончаровой А.Н. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 14.08.2014 года в сумме ... рублей, пени в сумме ... рубля, а также судебных расходов по оплате: юридических услуг в сумме ... рублей, за оформление доверенности в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14 августа 2014 года между ней и ответчиком Гончаровой А.Н. был заключен договор займа на сумму ... рублей, на основании которого, она передала в заем Гончаровой А.Н. ... рублей, а та обязался вернуть ей вышеуказанную сумму до 13 ноября 2014 года. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила и долг не возвратила. После направления досудебной претензии ответчик 13.04.2015 года оплатила часть долга в сумме ... рублей, а также 13.06.2015 года в сумме ... рублей, таким образом, остаток долга составил ... рублей (... руб. - ... руб. - ... руб.) В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, что по состоянию на 12.08.2015 года составляет ... рубля.

В судебное заседание истец Серебрякова Л.В. не явилась. В суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Серебряковой Л.В. – Лихачев С.В. исковые требования Серебряковой Л.В. поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Просит суд взыскать с Гончаровой А.Н. задолженность по договору беспроцентного займа от 14.08.2014 года в сумме ... рублей, пени в сумме ... рубля, а также судебные расходы по оплате: юридических услуг в сумме ... рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей, государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании ответчик Гончарова А.Н. исковые требования в части взыскания суммы основного долга признала в полном объеме, сумму неустойки просила снизить, поскольку считает ее чрезмерно завышенной.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком в части суммы основного долга, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения справкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях. Когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и несвязан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2014 года между Серебряковой Л.В. и ответчиком Гончаровой А.Н. был заключен договор займа на сумму ... рублей, на основании которого, Серебрякова Л.В. передала в заем Гончаровой А.Н. ... рублей, а та обязался вернуть ей вышеуказанную сумму до 13 ноября 2014 года. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила и долг не возвратила. После направления досудебной претензии ответчик 13.04.2015 года оплатила часть долга в сумме ... рублей, а также 13.06.2015 года в сумме ... рублей, таким образом, остаток долга составил ... рублей (... руб. - ... руб. - ... руб.)

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, что по состоянию на 12.08.2015 года составляет ... рубля.

Между тем, согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, а также с учетом суммы задолженности по кредиту, материального положения ответчика, суд считает необходимым снизить сумму неустойки (пени) до 80 000 рублей, поскольку считает, что данная сумма неустойки будет разумной и справедливой.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером на сумму ... рублей. Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5208 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Расходы Серебряковой Л.В. по оплате юридических услуг в сумме ... рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 10.08.2015 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Вместе с тем, с учетом разумности и справедливости, тяжести рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей подтверждены записью в данной доверенности, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебряковой Л.В. к Гончаровой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой А.Н. в пользу Серебряковой Л.В. сумму основного долга по договору беспроцентного займа от 14.08.2014 года в сумме ... рублей.

Взыскать с Гончаровой А.Н. в пользу Серебряковой Л.В. пени в сумме ... рублей.

Взыскать с Гончаровой А.Н. в пользу Серебряковой Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с Гончаровой А.Н. в пользу Серебряковой Л.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

Взыскать с Гончаровой А.Н. в пользу Серебряковой Л.В. судебные расходы за составление доверенности в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья: А.И. Гедыгушев