Решение по делу № 2-1613/2012 ~ М-1332/2012 от 12.07.2012

Дело №2-1613/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года г.Прокопьевск

Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2012 года,

мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2012 года.

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего О.С.Кирилловой,

при секретаре Ю.Л.Мичкаевой,

с участием истца, с надлежащим извещением ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с нее сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 6000 рублей, пеню за просрочку возврата суммы основного долга с учетом процентов по договору в размере 118000 рублей и судебные издержки в виде госпошлины в размере 6080 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был составлен письменный договор займа на сумму 20000 рублей. Срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы денег ФИО3 выдала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погашению задолженности, которая на тот момент составляла 131550 рублей. Никакой реакции от ФИО3 не поступило.

В судебном заседании истец - ФИО2 – пояснил, что деньги у него ФИО3 заняла на оформление документов для продажи комнаты в общежитии. Однако, после продажи комнаты отдала лишь в апреле 2012г. 6000 рублей, которые пошли в счет погашения части пени. Больше никаких денежных сумм от ФИО3 не поступало. Выплаченные ФИО3 6000 рублей учтены при расчете задолженности – фактически срок просрочки больше, чем указанный в иске. Настаивает на удовлетворении иска в заявленном размере.

ФИО5 - в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка и телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), что подтверждается также долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Договор заключен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.3 договора займа, на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 1% в сутки с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам на сумму займа составляла 6000 рублей (20000:100х1х 30).

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. П.2.3 договора займа так же предусматривает начисление процентов в размере 1% в сутки с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Однако, истец просит взыскать проценты в размере 6000 рублей, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе самостоятельно выйти за пределы исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушила условия договора, ни сумма долга, ни проценты до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, сумма долга в размере 20000 рублей, и проценты в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

П.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором, заключенным между истом и ответчиком, размер процентов установлен - согласно п.3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения указанных в п.2.2. договора сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учетная ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения – 8 % годовых. Договором предусмотрена ставка 5 % в день, то есть 1800 % годовых, что суд расценивает как значительно завышенную.

Задолженность по пене за просрочку возврата суммы основного долга по расчетам истца составляет 118000 руб. 00 коп. (20000х5%х118дней).

Задолженность по пене за просрочку возврата суммы основного долга по расчетам суда с учетом ставки рефинансирования составляет 533 руб. 33 коп. (20000х8%:360х120).

Таким образом, в связи с тем, что размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ считает целесообразным уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 20000 рублей, с учетом произведенного платежа в размере 6000 руб. 00 коп..

Задолженность ФИО3 по возврату суммы займа составляет 46000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истец оплатил государственную пошлину в размере 6080 рублей. В связи с тем, что его требования удовлетворены частично в сумме 46000 рублей, сумма государственной пошлины подлежащая к взысканию с ответчика составляет 1580 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>:

- долг по договору займа в размере 20000 руб. 00 коп.,

- проценты по договору займа в размере 6000 руб. 00 коп.,

- пеню за просрочку возврата суммы основного долга в размере 20000 руб. 00 коп.,

- возврат государственной пошлины в размере 1580 руб. 00 коп.,

всего: 47580 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп..

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Судья О.С.Кириллова

Копия верна. Решение вступило в законную силу 08 октября 2012г..

Судья О.С.Кириллова