Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2021 ~ М-70/2021 от 20.02.2021

                                                                                                                Дело №2-123/2021

                                                                                        УИД 28RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        02 апреля 2021 года                                                               <адрес>

        Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Швец Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитором), и ФИО1 (заемщиком) было заключено кредитное соглашение №, которым подтвержден факт присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям Кредитного соглашения и Правил, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 570 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9%, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Кроме того, согласно кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 202 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых, а заёмщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Со своей стороны обязательства по кредитным соглашениям Банк исполнил в полном объёме, однако заёмщик, в нарушение условий кредитного соглашения и Правил перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитным соглашениям образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в кредитном договору обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Пунктом 6.1 кредитных соглашений предусмотрено право Банка требовать от заемщика уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств во возврату основного долга (кредита) и процентов по нему.

Общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед Банком по кредитным соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 810 276 руб. 00 коп., из них: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 341 руб. 91 коп, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 533 438 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 977 руб. 34 коп.; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 926 руб. 22 коп.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 934 руб. 09 коп, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 196 332 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 481 руб. 95 коп.; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 119 руб. 53 коп.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 341 руб. 91 коп, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 533 438 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 977 руб. 34 коп.; неустойку (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 926 руб. 22 коп.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 934 руб. 09 коп, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 196 332 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 481 руб. 95 коп.; неустойку (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 119 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 302 руб. 76 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, копию решения по результатам рассмотрения дела выслать в адрес Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Объяснив, что согласен на возмещение образовавшейся задолженности.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № на сумму 570 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых (л.д.10 -14).

Материалами дела подтверждается, что выдача кредита подтверждена банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 570 000 руб. на расчетный счет № (л.д.40).

Кроме того, согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № на сумму 202 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых (л.д. 19-22).

Согласно письменным материалам дела, выдача кредита подтверждена банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 202 400 руб. на кредит расчетный счет № (л.д.39).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 581 341 руб. 91 коп, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 533 438 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 977 руб. 34 коп.; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 926 руб. 22 коп.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 934 руб. 09 коп, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 196 332 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 481 руб. 95 коп.; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 119 руб. 53 коп.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на признание требований Банка в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику ФИО1 положения ст. 173 ГПК РФ – последствия признания ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО1, а также положения ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с разъяснением последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренного ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств, удовлетворяя иск в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в материалах дела стороной истца платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 302 руб. 76 коп.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судом удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 302 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 341 руб. 91 коп., из них 533 438 руб. 35 коп. – основной долг, 41 977 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 926 руб. 22 коп. – пеня; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 934 руб. 09 коп., из них 196 332 руб. 61 коп. – основной долг, 29 481 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 119 руб. 53 коп. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 302 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 О.Е. Чубукина

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.