Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8548/2019 ~ М-8281/2019 от 22.11.2019

10RS0011-01-2019-011064-72 №-2-8548/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н. при секретаре Поташевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой О.Ф. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя школа №20» о взыскании расходов по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Князева О.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Средняя школа №20» денежных средств в счет возмещения ей понесённых расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>., а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Обращение мотивировано ссылкой на факт работы истца у ответчика, на нахождение в отпуске за пределами Республики Карелия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положения ст. 325 Трудового кодекса РФ.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., в связи с представленным истцом отказом от иска в указанной части.

В судебное заседание Князева О.Ф. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки №, что истец ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты> в МБОУ Петрозаводского городского округа «Средняя школа №20», работает по настоящее время, данный факт стороной ответчика не оспаривается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала из г.Петрозаводска Республики Карелия к месту отдыха в <адрес> по маршруту: <адрес> и обратно <адрес>. Стоимость перелета по данному маршруту была включена в туристическую путевку. Истцом представлены суду авансовый отчет с приложением именных проездных документов, справка туроператора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость перелета по маршруту <адрес>, справка авиакомпании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выхода из отпуска Князева О.Ф. обратилась к работодателю с заявлением о возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, представила соответствующие документы, в том числе справку о стоимости перелета по тарифу авиакомпании <данные изъяты> До настоящего времени оплата проезда не произведена. Причиной отказа в выплате компенсации послужило отсутствие в справке авиаперевозчика сведений о стоимости перелета по территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Часть 2 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Статьей 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее – Закон от 19.02.1993 № 4520-1) предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Как предписывает часть 5 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Во исполнение части 5 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее – компенсация расходов).

В соответствии с абзацем 1 пункта 10 Правил в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов на проезд железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных указанными Правилами.

При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации (абзац 2 пункта 10 Правил).

При следовании к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета).

Указанная в справке стоимость определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно перевозочному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна (абзац 3 пункта 10 Правил).

Также положения пункта 7 названных Правил позволяют производить при отсутствии проездных документов компенсация расходов при документальном подтверждении пребывания работника учреждения и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии документов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда:

а) при наличии железнодорожного сообщения – по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда;

б) при наличии только воздушного сообщения – по тарифу на перевозку воздушным транспортом в салоне экономического класса;

в) при наличии только морского или речного сообщения – по тарифу каюты X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, каюты III категории речного судна всех линий сообщения;

г) при наличии только автомобильного сообщения – по тарифу автобуса общего типа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные проездные документы и копии заграничного паспорта, иные документы содержат достаточные сведения о пересечении истцом государственной границы Российской Федерации в указанные даты. Проездные документы являются именными, что является достаточным доказательством тому, что истец действительно пребывала в названном месте отдыха.

ООО «Azur air» представило справку о том, что при выполнении рейсов, которыми следовала истец, общая ортодромия составила <данные изъяты> км, ортодромия по РФ – <данные изъяты> км.

В соответствии со справкой туристической компании <данные изъяты> стоимость перелета составила <данные изъяты>.

Расчет производен по формуле D = A x B/C, где «А» – ортодромия по территории РФ (расстояние от аэропорта по территории РФ), «B» – стоимость перелета по справке туристической фирмы, «С» – общая ортодромия (расстояние между пунктами назначения).

Суд полагает необходимым произвести следующий расчет ортодромии (<данные изъяты>+<данные изъяты>) х <данные изъяты>/<данные изъяты> х <данные изъяты>=<данные изъяты>.

Верховный Суд Российской Федерации в разделе 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.02.2014, указал на то, что суды при разрешении споров о размере компенсации расходов на проезд воздушным транспортом к месту отдыха и обратно могут принимать за основу расчет стоимости перевозки до границы Российской Федерации, подготовленный с применением значений ортодромических расстояний.

Стоимость проезда железнодорожным транспортом также подтверждена документально, не опровергнута противоположной в споре стороной. Ответчиком возражений в отношении расчета и размера стоимости перелета, а также доказательств отсутствия права на получение соответствующей компенсации в материалы дела представлено не было. Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, сторона ответчика в материалы дела также не представила. По этим причинам исковые требования были заявлены обоснованно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. - стоимость авиа перелета по территории Российской Федерации к месту использования отдыха и обратно.

В соответствии со ст.393 ТК РФ работники по трудовым спорам освобождены от судебных расходов, в связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Князевой О.Ф. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя школа №20» о взыскании расходов по оплате за проезд к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Средняя школа №20» в пользу Князевой О.Ф. расходы по оплате стоимости авиа перелета по территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Средняя школа №20» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ващенко Е.Н.

Мотивированное решение составлено 26.12.2019