Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 (1-309/2013;) от 16.12.2013

№ 1-31/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 30 января 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Насибулиной В.Р.

подсудимого Михаль <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов – Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 512

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михаль <данные изъяты> ранее судимого:

13.06.2002 года Уярским районным судом Красноярского края, с учетом изменение, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 28.04.2005 года, по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок по приговору от 13.06.2002 года на 3 года 2 месяца 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михаль А.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2013 года около 14 часов 00 минут Михаль А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны для личного потребления с целью получения наркотического опьянения, подошел к дому <адрес>, затем в принесенный собой пакет нарвал произрастающую дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, постоянная масса марихуаны составила 21 г., что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, Михаль А.А. с приобретенным наркотическим средством марихуаной пришел к себе домой по адресу: <адрес> где незаконно хранил марихуану на зеркале-трюмо, стоящем в коридоре вышеуказанной квартиры до 21 часа 10 минут 27.10.2013 года, после чего был задержан сотрудником полиции, и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - марихуана, постоянная масса которого составила 21 г., было изъято.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - марихуаны, превышающий 6 граммов является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Михаль А.А.. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми, с июня 2013 года проживает по адресу: <адрес>. С июня 2013 года он периодически стал употреблять наркотическое средство «Манага», которое изготавливается из дикорастущего растения конопли и употребляется в виде питья. 27.10.2013 года около 13 часов 30 минут он решил изготовить наркотическое средство «Манага», после употребить его вовнутрь в виде питья и получить наркотическое опьянение. С этой целью, он, взяв дома, полимерный пакет и у общежития, расположенного по <адрес>, где находится септик, в трех метрах от септика он нарвал верхушки дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет. Время было около 14 часов. Придя домой по адресу: <адрес>, на кухне изготовил наркотическое средство «Манага», при этом использовал часть верхушек дикорастущей конопли. Другая часть конопли, оставшаяся в пакете, лежала у него на зеркале-трюмо, стоящем в коридоре. В этот же день около 20 часов 30 минут к нему пришел сотрудник полиции в форме, который представился дежурным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10 После чего УПП ФИО10 с его разрешения зашел в квартиру, где стал спрашивать про документы, а также имеется ли в квартире, что-либо запрещенное к обороту, в том числе незаконно хранящиеся наркотические средства. На что он участковому уполномоченному полиции ответил, что в квартире у него ничего запрещенного нет. После этого ФИО10 увидел, на зеркале-трюмо полимерный пакет и стал спрашивать, что в нем лежит. На что он участковому полиции сказал, что там ничего запрещенного нет. Затем участковый ФИО10 открыл пакет и увидел в нем верхушки дикорастущего растения «конопля». На вопрос участкового уполномоченного ФИО10: он пояснил, что это конопля, которую нарвал в личных целях возле здания общежития по <адрес>. Затем участковый ФИО10 позвонил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» и к нему домой приехала следственно-оперативная группа. По приезду следственного оперативной группы с его разрешения в присутствии понятых в его квартире стал производиться осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный полимерный пакет с дикорастущей коноплей был изъят и упакован в картонную коробку, также он добровольно выдал стеклянную банку с остатками изготовленного наркотического средства «Манага», и была изъята тряпка, через которую он отжимал дикорастущую коноплю. Дикорастущую коноплю рвал в личных целях, т.е. для личного употребления.(л.д. 73-76 )

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Свидетель ФИО10 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>». 27.10.2013 года с 09 часов утра он находился на суточном дежурстве МО МВД России «<данные изъяты>». 27.10.2013 года около 20 часов по распоряжению оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» выехал по адресу: <адрес>, где со слов не представившегося лица (анонима) изготавливают наркотическое средство. По приезду на вышеуказанный адрес, дверь ему ее открыл мужчина, который представился Михаль А.А.. В ходе беседы с Михаль А.А. он объяснил, что поступила информация, что в данной квартире изготавливается наркотическое средство и предложил последнему выдать запрещенные к обороту наркотические средства добровольно, если таковые имеются. На что Михаль А.А. ответил, что в квартире ничего запрещенного нет. В ходе разговора он на зеркале-трюмо стоящего в коридоре вышеуказанной квартиры увидел полимерный пакет. На его вопрос Михаль А. ответил, что ничего такого, в пакете запрещенного нет. Он попросил Михаль А. предоставить полимерный пакет, чтобы его осмотреть. Открыв полимерный пакет, в нем он обнаружил вещество растительного происхождения с характерными признаками дикорастущего растения «конопля». На вопрос, откуда это Михаль А. пояснил, что забыл об этом сказать. После обнаружения им вещества растительного происхождения было доложено в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» и вызвана следственно-оперативная группа. Михаль А. пояснил, что нарвал накануне коноплю возле дома <адрес>, которое произрастало, как сорняк, с целью изготовить наркотическое средство «Манага», которое после употребить в личных целях.(л.д. 30-32)

Свидетель ФИО17 показала, что 27.10.2013 года в вечернее время она приняла участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в квартире <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что в квартире Михаль А. был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в результате чего необходимо провести осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия, на зеркале-трюмо с напольной тумбочкой, расположенного в коридоре квартиры, а именно на поверхности тумбочки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с обнаруженным в нем веществом растительного происхождения был изъят и упакован в картонную коробку. На данной коробке был сопроводительный текст, на котором она поставила свою подпись. Далее при входе в кухню сотрудники полиции обнаружили тряпку влажную, которая была темноватого цвета. Данная тряпка была изъята и упакована в бумажный конверт. На бумажном конверте был сопроводительный текст, на котором она поставила свою подпись. После чего Михаль А. было предложено добровольно выдать какие-либо еще запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические вещества. На что Михаль А. согласился и добровольно выдал стеклянную банку, в которой находилась мутная жидкость. Данная банка также была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет.(л.д. 33-35 )

Свидетель ФИО18 дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО17 (л.д. 36-38)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ФИО10 от 27.10.2013 года о том, что 27.10.2013 года, по адресу: <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на «коноплю».(л.д.5)

-протокол осмотра места происшествия от 27.10.2013 года <адрес>, в ходе которого изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения; полимерный пакет со стеклянной банкой, тряпка.(л.д. 6-12)

-справкой об исследовании № 338 от 29.10.2013 года, согласно которого растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 21 г., в процессе проведения исследования израсходовано 1,0 гр. марихуаны (л.д. 23-24)

-заключением эксперта №815 от 22.11.2013 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 20 г.(л.д. 56-59)

-протоколом осмотра картонной коробки, с веществом растительного происхождения; тряпки; полимерного пакета со стеклянной банкой с жидкостью внутри, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.10.2013г.(л.д. 39-44)

-протоколом проверки показаний на месте Михаль А.А. от 06.12.2013 г. в котором Михаль А.А. указал место, где приобрел наркотическое средство - марихуану, а именно возле угла дома <адрес>.(л.д. 61-64)

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимого Михаль А.А. является доказанным и суд квалифицирует действия Михаль <данные изъяты> по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Михаль А.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес ранее не поступало (л.д. 95).

Судом так же учитывается семейное положение подсудимого, Михаль А.А. состоит в гражданском браке, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 91-93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Михаль А.А. полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива преступления.

Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 82.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, постоянной массой 20 гр., упакованное в картонную коробку; банка содержащая наркотическое средство - гашишное масло, постоянной массой 0, 12г., упакованная в полимерный пакет; тряпка, упакованная в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 990 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, учитывая инициативу прекращения особого производства по ходатайству прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михаль <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Михаль <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 20 гр.; банку, содержащую наркотическое средство - гашишное масло, постоянной массой 0, 12г.,; тряпку, упакованную в бумажный конверт хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке избранную в отношении Михаль <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в ходе следствия по делу в сумме 990 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко