Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2021 (2-3827/2020;) ~ М-2603/2020 от 09.10.2020

Дело №2-827/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003607-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Зенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Кожуховскому В.И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Кожуховскому В.И., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, соответственно. Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Кожуховского В.И. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам: №54389/18/24051-ИП от 03.08.2018, возбужденное на основании судебного приказа №2а-17/2018 от 23.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края; №119/20/24051-ИП от 10.01.2020, возбужденное на основании судебного приказа №02а-0349/130/2019 от 01.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края; №67882/20/24051-ИП от 10.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа №02а-0135/130/2020 от 30.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, размер задолженности по исполнительным производствам составляет 397829,44 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрированы вышеуказанные земельные участки, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2-3).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краюнадлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 45, 46), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-оборот листа).

Ответчик Кожуховский В.И. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 45, 47-48), в суд не явился.

Третье лицо представитель ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 45), в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Кожуховского В.И. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Кожуховского В.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания наземельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края №2а-17/2018 от 23.03.2018 с Кожуховского В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 127098,00 руб., пени в сумме 314,57 руб. (л.д. 28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края №02а-0349/130/2019 от 01.11.2019 с Кожуховского В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 26.06.2019 в размере 16363,76 руб. (л.д. 31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края №02а-0135/130/2020 от 30.04.2020 с Кожуховского В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 159747,00 руб., пени в сумме 716,19 руб.. (л.д. 34).

Вышеуказанные решения суда были предъявлены для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края на основании судебного приказа №2а-17/2018 от 23.03.2018 возбуждено исполнительное производство №54389/18/24051-ИП от 03.08.2018 (л.д.29-30), на основании судебного приказа №02а-0349/130/2019 от 01.11.2019 возбуждено исполнительное производство №119/20/24051-ИП от 10.01.2020 (л.д.32-33), на основании судебного приказа №02а-0135/130/2020 от 30.04.2020 возбуждено исполнительное производство №67882/20/24051-ИП от 10.08.2020 (л.д.35-36).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, по состоянию на 20.01.2021 остаток задолженности по исполнительному производству №54389/18/24051-ИП составляет 2537,03 руб., остаток задолженности по исполнительному производству №119/20/24051-ИП составляет 7101,86 руб., остаток задолженности по исполнительному производству №67882/20/24051-ИП составляет 152712,92 руб. (л.д. 41-42).

Таким образом, по делу установлено, что в ходе исполнительных производств должник в добровольном порядке требования исполнительных документов в полном объеме не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

По делу установлено, что Кожуховскому В.И. на праве собственности принадлежат земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, ведение дачного хозяйства, площадью 910+/-21 кв. м., расположен по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 258066,90 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, ведение дачного хозяйства, площадью 935+/-21 кв. м., расположен по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 265156,65 руб.); что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-12, 13-16).

Из материалов дела также следует, что на указанных земельных участках каких-либо строений не имеется, участки предназначены для дачного строительства, ведения гражданами дачного хозяйства.

На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а также то, что указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии состатьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требованиясудебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая кадастровую стоимость вышеуказанного земельного участка (258066,90 руб.), которая превышает размер задолженности по исполнительным производствам №54389/18/24051-ИП, №119/20/24051-ИП, №67882/20/24051-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на второй земельный участок с кадастровым номером №, поскольку, по мнению суда, при установленных по делу обстоятельствах, это не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, и может привести к нарушению принципа соблюдения баланса прав, обязанностей и законных интересов сторон по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Кожуховскому В.И. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Кожуховскому В.И. земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, ведение дачного хозяйства, площадью 910+/-21 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, в счет исполнения обязательств должника Кожуховского В.И. по исполнительным производствам №54389/18/24051-ИП от 03.08.2018, №119/20/24051-ИП от 10.01.2020, №67882/20/24051-ИП от 10.08.2020, установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 днейсо дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.