Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3323/2017 ~ М-646/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-261/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова А.А. к Рожкову Д.С., Рожковой Ж.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе; по иску Новикова А.А. к Рожкову Д.С., Рожковой Ж.А. о признании долга общим долгом супругов, признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли, обращении взыскания на долю в имуществе и доходы,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к Рожкову Д.С. о выделе доли последнего из совместно нажитого в браке с Рожковой Ж.А. имущества – Х в г. Красноярске, Х, признании за Рожковым Д.С. права собственности на 1/2 долю в указанном имуществе. Требования мотивировал тем, что Рожков Д.С. является должником по денежным обязательствам, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, личное имущество у него для погашения долга отсутствует. Рожков Д.С. состоит в браке с Рожковой Ж.А., которой на праве собственности принадлежат вышеуказанные жилые помещения. С учетом уточненных исковых требований просит выделить 1/2 долю Рожкова Д.С. в общем имуществе супругов Рожкова Д.С. и Рожковой Ж.А., признать за Рожковым Д.С. право собственности на 1/2 долю в квартирах У и У Х, обратить взыскание на 1/2 долю в данном имуществе путем реализации с публичных торгов.

Новиков А.А. обратился в суд с иском к Рожкову Д.С., Рожковой Ж.А. о признании задолженности в сумме 2807646,46 рубля общим долгом супругов, признании Х совместно нажитым имуществом супругов, признании за Рожковой Ж.А. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, обращении взыскания на ее долю в квартире, при недостаточности вышеуказанного имущества обращении взыскания на Х и на доходы Рожковой Ж.А. от любых видов ее деятельности в размере 50%.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2017 года вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 15 часов 30 минут 07 июля 2017 года, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в связи, с чем оно было отложено на 11 часов 00 минут 10 июля 2017 года.

10 июля 2017 года истец, представитель истца в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца не явились в суд 07 июля 2017 года, 10 июля 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Новикова А.А. к Рожкову Д.С., Рожковой Ж.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе; исковое заявление Новикова А.А. к Рожкову Д.С., Рожковой Ж.А. о признании долга общим долгом супругов, признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли, обращении взыскания на долю в имуществе и доходы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление исковое заявление Новикова А.А. к Рожкову Д.С., Рожковой Ж.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе; исковое заявление Новикова А.А. к Рожкову Д.С., Рожковой Ж.А. о признании долга общим долгом супругов, признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли, обращении взыскания на долю в имуществе и доходы.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.