13-533/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2018 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Махлягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> А.В. Зариповой о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании приговора Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, которым был удовлетворен гражданский иск потерпевшей Бариновой О.В. о взыскании с осужденного Шевяхова М.А. суммы материального ущерба в размере 91227 руб. 50 коп., указывая на то, что материалы исполнительного производства вместе с исполнительным листом были утеряны при предоставлении на проверку УФССП России по <адрес> данной категории исполнительных производств.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не предъявляли.
Процедура выдачи исполнительного листа в рамках удовлетворенного гражданского иска по уголовному делу не связана с исполнением приговора, поскольку здесь не решаются вопросы, перечисленные в ст. 397 УПК РФ, данный вопрос не разрешается в порядке ст. 399 УПК РФ, выходит за рамки предмета уголовно – процессуального регулирования и является предметом гражданско - процессуального регулирования.
В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Аналогичные правила содержатся в ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве».
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что подлинник исполнительного документа утрачен. Утрата подлинника исполнительного листа препятствует в осуществлении проведения исполнительных действий. В связи с изложенным, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 429, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91227 ░░░. 50 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ________________ ░░░░░░░░░ ░.░.