Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2015 (2-997/2014;) ~ М-892/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

12 января 2015 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Меркуловой М.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Маримова В.М.

представившего удостоверение № 558 и ордер № 15н001483

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, просроченных процентов, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Отрытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, просроченных процентов, неустойки и судебных расходов, указывая, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «кредитор» и ФИО1 (далее по тексту - «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение о погашении задолженности, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

Истец – представитель Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № просит

1.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Отрытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице в лице Ставропольского отделения № и ФИО1.    

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № – <данные изъяты> копейки в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № не явился, представив суду ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, просроченных процентов, неустойки и судебных расходов рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что ему направлялись заказные почтовые отправления с уведомлением о вручении, которые ему вручить не представилось возможным в связи с его уклонением от получения почтового отправления и судом в соответствии со ст.50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Маримов В.М.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Маримов В.М. исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, просроченных процентов, неустойки и судебных расходов не признал в связи с отсутствием у него полномочий от ответчика на признание иска и просит суд вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Маримова В.М., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

    На основании ст.394 Гражданского Кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и ФИО1 заключён кредитный договор № 15539, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в 17.50 процентов годовых (л.д.21-24).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

    Согласно выписки из лицевого счёта ФИО1 на его лицевой счёт в ОАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 272.500 рублей (л.д.12)

Следовательно, обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ставропольское отделение № ОАО «Сбербанк России» выполнило, и денежные средства в размере <данные изъяты> копеек зачислены на счёт по вкладу ФИО1

После заключения между сторонами кредитного договора ими ДД.ММ.ГГГГ был составлен, согласован и подписан ежемесячный график погашения кредита ФИО1 (л.д.27).

На основании графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 и представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, ФИО1 обязан ежемесячно производить погашение кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения пророченной задолженности (включительно).

    Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО1 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом и в нарушение требований ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, несмотря на то, что отказ от исполнения обязательств по кредитному договору не предусмотрен гражданским законодательством и не вытекает из условий заключённого между сторонами кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с расчётом, представленным представителем Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Расчёт, представленный представителем Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № о задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлен обоснованно, с учётом заключённого между сторонами кредитного договора, возражений от ответчика относительно расчёта задолженности по кредитному договору не поступило и суд принимает его за основу (л.д.13-17).

Ответчику ФИО1 представителем Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение о погашении задолженности, в противном случае банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счёт заёмщика судебных издержек и иных расходов банка.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена ответчиком, оставлено без ответа и без удовлетворения.

Следовательно, исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, просроченных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д.5,37,38).

Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, просроченных процентов и неустойки удовлетворены в полном объёме, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, просроченных процентов, неустойки и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.15,307,309,310,314,393,394,395,401,450,811,819,820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.88,98,167,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, просроченных процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № – <данные изъяты> копейки в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение месяца, начиная с 3 февраля 2015 года.

Судья Кулеш В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>