Постановление по делу № 5-310/2014 от 13.03.2014

Дело № 5-310/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   1 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравченко А.А.,

потерпевшего З.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кравченко А.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему З.М. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Дата в 09 часов 55 минут напротив Адрес водитель Кравченко А.А., управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя З.М. В результате ДТП З.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кравченко А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что Дата в 09 часов 55 минут он, управляя автомобилем марки АВТО1, следовал по проезжей части дороги, ведущей со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди него в попутном, а также во встречном направлениях, автомобили отсутствовали. Скорость его автомобиля составляла примерно 20 км/ч, данную скорость он определял по спидометру. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он намеревался выполнить маневр левого поворота на Адрес , в связи с этим включил указатель левого поворота. Когда до пересечения проезжих частей расстояние сократилось до 5 метров, он сместился к краю проезжей части и наехал на скопление снего-песчаной смеси, находящейся на середине проезжей части, вследствие чего его автомобиль потерял управление и сместился влево, он сразу же нажал на педаль тормоза, но автомобиль не отреагировал и продолжил движение вперед, при этом продолжая смещаться влево примерно на 1-1,5 метра. В следующий момент времени с его автомобилем совершил столкновение автомобиль АВТО2, который двигался со встречного направления и проезжал данный перекрёсток в прямом направлении. В результате данного ДТП он и пассажиры автомобиля АВТО2 получили телесные повреждения, в связи с этим на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС и бригада скорой помощи. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевший З.М. в судебном заседании пояснил, что Дата в 09 часов 55 минут он, управляя автомобилем АВТО2, следовал по проезжей части дороги, ведущей со стороны Адрес в направлении Адрес . В салоне его автомобиля находились пассажиры С.С. и Б.Д. Впереди него в попутном, а также во встречном направлениях автомобили отсутствовали. Скорость его автомобиля составляла примерно 45-50 км/ч, данную скорость он определял по спидометру. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , на перекрёстке с Адрес он намеревался проехать данный перекрёсток в прямом направлении. Въехав на перекрёсток, он увидел, как со встречного направления на его сторону дороги выезжает автомобиль АВТО1. Обнаружив данную опасность для своего движения, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не смог. В результате данного ДТП он и пассажиры получили телесные повреждения, в связи с этим на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС и бригада скорой помощи. Дата он обратился в поликлинику по месту жительства (НУЗ П) к врачу-травматологу, так как у него после ДТП болело правое колено. Дата его состояние здоровья ухудшилось, а именно он потерял сознание, после чего Дата он обратился за медицинской помощью к врачу-неврологу, а с Дата до Дата он проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ З. Затем находился на амбулаторном лечение в НУЗ П у врача- травматолога (хирурга). Подтвердил, что Кравченко А.А. принес ему свои извинения, а также возместил материальный ущерб и моральный вред, ходатайствовал о назначении Кравченко А.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме признания Кравченко А.А. своей вины и показаний потерпевшего, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Кравченко А.А. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора Данные изъяты Е.А., согласно которому Дата в 10 часов 00 минут от дежурного была получена информация о ДТП, произошедшем напротив Адрес , в результате которого имелись пострадавшие (л.д. 3);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.4, л.д.33-34);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием места расположения транспортных средств, следов движения и торможения, осыпи стекла и пластика (л.д.5-8, л.д.9);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которым на автомобиле АВТО2, имелись механические повреждения капота, правого переднего крыла, правого локера, диска переднего правого колеса, накладки на правом пороге, переднего бампера, передней панели, радиатора, правой блок-фары, защиты двигателя, крыши; на автомобиле АВТО1, имелись механические повреждения правой передней двери, правого переднего крыла, правой блок-фары, переднего бампера, порога с правой стороны (л.д.10, л.д.11);

- рапортом инспектора Данные изъяты Н.Д., согласно которому Дата в 09 часов 50 минут он был направлен на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Адрес . Прибыв на место, он обнаружил столкновение двух автомобилей: АВТО1, под управлением водителя Кравченко А.А. и АВТО2, под управление водителя З.М. Водители Кравченко А.А. и З.М. получили телесные повреждения (л.д.19);

- объяснениями свидетеля С.С., согласно которым Дата в 09 часов 55 минут он находился в салоне автомобиля мари АВТО2, которым управлял его коллега З.М., и располагался на переднем пассажирском сидении. Кроме них в салоне находился Б.Д., он располагался на заднем сидении около правой боковой плоскости автомобиля. Они двигались по дороге, ведущей от Адрес в направлении Адрес , со скоростью примерно 60 км/ч, которую он определял визуально, так как на спидометр не смотрел. Впереди них в попутном направлении движущихся автомобилей не было, слева от них двигались одиночные транспортные средства встречного направления, на их марки и регистрационные знаки он внимания не обращал. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , они приближались к обозначенному нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, а именно дороги, по которой двигались они, и проезжей части Адрес . Согласно установленных перед перекрестком дорожных знаков, они двигались по главной дороге. Не доезжая до перекрестка примерно 15 метров, он увидел автомобиль марки АВТО1, который двигался во встречном им направлении, по мере его приближения к перекрестку, он заметил, что на данном автомобиле включились световые указатели левого поворота и он, выехав на перекресток, начал поворачивать налево, преграждая им путь, в следующий момент З.М. применил торможение, но принятыми мерами избежать столкновения не смог. В результате ДТП он получил телесные повреждения, на месте ДТП был осмотрен врачами скорой помощи, после чего, отказавшись от госпитализации, был отпущен (л.д.43);

- объяснениями свидетеля Б.Д., согласно которым Дата в 09 часов 55 минут он находился в салоне автомобиля марки АВТО2, которым управлял его коллега З.М., и располагался на заднем пассажирском сидении около правой боковой плоскости автомобиля. Кроме него и водителя в салоне находился еще один его коллега С.С., он располагался на переднем пассажирском сидении. Они двигались по дороге, ведущей от Адрес в направлении Адрес , со скоростью примерно 60 км/ч, которую он определял визуально, так как на спидометр не смотрел. В пути следования за дорожной обстановкой он не следил. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он почувствовал, что З.М. применил резкое торможение, после чего он почувствовал сильный удар в переднюю часть их автомобиля. По происходящему понял, что произошло ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения, на месте ДТП был осмотрен врачами скорой помощи, после чего, отказавшись от госпитализации, был отпущен. В дальнейшем он проходил амбулаторное лечение в поликлинике ГБУЗ З у врача травматолога (л.д.45);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего З.М. обнаружены следующие повреждения: дисторсия шейного отдела позвоночника (растяжение), кровоподтек правого коленного сустава, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.52-54).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения Кравченко А.А. выполнены не были, он, управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя З.М. В результате ДТП З.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина Кравченко А.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Кравченко А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему З.М. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кравченко А.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда.

    Кравченко А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кравченко А.А., наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего З.М., просившего о смягчении наказания, считаю возможным назначить Кравченко А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     Л.В. Журавлева