Определение по делу № 12-1603/2021 от 15.11.2021

№ 12-1603/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года                                                               г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Ремстрой» ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя ХРОСП от <дата> <№ обезличен>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Химкинский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «Ремстрой» ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя ХРОСП от <дата> <№ обезличен>.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностные лица выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанных в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, как следует из текста представленной с жалобой доверенности от <дата>, ФИО3 не наделена правом подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подписана и подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Ремстрой» ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя ХРОСП от <дата> <№ обезличен> – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                             Е.Ю. Ефремова