Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8961/2015 ~ М-8574/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8961/2015 по иску <данные изъяты> к Григорьеву ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.11.2011 в размере 161941,47 руб., из них: 72321,90 руб. – основной долг, 12691,05 руб. - проценты по договору, 25281,62 руб. - проценты на просроченный основной долг, 40710,87 руб. – пени на просроченный основной долг, 8186,03 руб. – пени на просроченные проценты, 2750 руб. – штрафы; расходов по госпошлине.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 17.11.2011 заключил с ответчиком кредитный договор №, во исполнение которого перечислил ответчику 200000 руб. Кредит предоставлен под 34 % годовых. Ежемесячный платеж определен графиком платежей по кредиту. Срок пользования кредитом 1096 дней. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 06.07.2015 составляет 161941,47 руб., из них: 72321,90 руб. – основной долг, 12691,05 руб. - проценты по договору, 25281,62 руб. - проценты на просроченный основной долг, 40710,87 руб. – пени на просроченный основной долг, 8186,03 руб. – пени на просроченные проценты, 2750 руб. – штрафы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

17 ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых на 1096 дней. Ответчик обязан ежемесячно в соответствии с Графиком платежей производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту 17-го числа каждого месяца в размере согласно графика платежей. 17.11.2011 ответчик получил от истца кредит в размере 200.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.11.2011, выпиской по счету.Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 6.2 кредитного договора от 17.11.2011 банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с требованием о досрочном погашении задолженности. Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 06.07.2015 составляет 161941,47 руб., из них: 72321,90 руб. основной долг, 12691,05 руб. проценты по договору, 25281,62 руб. проценты на просроченный основной долг, 40710,87 руб. пени на просроченный основной долг, 8186,03 руб. пени на просроченные проценты, 2750 руб. штрафы.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 17.11.2011, расчетом задолженности, расходным кассовым ордером № от 17.11.2011, выпиской по счету.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2011 года в размере 161941 рубль 47 копеек, из них: 72321 рубль 90 копеек основной долг, 12691 рубль 05 копеек проценты по договору, 25281 рубль 62 копейки проценты на просроченный основной долг, 40710 рублей 87 копеек пени на просроченный основной долг, 8186 рублей 03 копейки пени на просроченные проценты, 2750 рублей штрафы; а также расходы по госпошлине в размере 4438 рублей 83 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2015 года.