Дело № 2-1732/2016
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 сентября 2016 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова <данные изъяты> к Управлению имущественных отношений г. Сарапула о понуждении заключить договор аренды земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Управлению имущественных отношений <адрес> о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Сарапул, <адрес>.
Истец Рябов В.В., представитель истца Тюлькин А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.04.2016 года, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика, Управления имущественных отношений г. Сарапула в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 06 сентября 2016 года в 10.30 часов и на 09 сентября 2016 года в 09.00 часов, однако, истец в судебные заседания 06.09.2016 года, и 09.09.2016 года, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Рябова В.В. к Управлению имущественных отношений г. Сарапула о понуждении заключить договор аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Рябова <данные изъяты> к Управлению имущественных отношений г. Сарапула о понуждении заключить договор аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Рябову В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Косарева Н.А.