Постановление по делу № 5-2244/2015 от 15.07.2015

Дело № 5-2244/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.04.2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД РФ по г. Евпатория о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 находясь на территории пляжа <данные изъяты> расположенного <адрес> осуществлял реализацию фруктов, направленную на систематическое получение прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В суде ФИО2 вину признал, не отрицал обстоятельств изложенных в протоколе. Пояснил, что торговал фруктами в связи с тяжелым материальным положением. Также пояснил, что служил в Афганистане, не работает, совершил правонарушение впервые. Просил назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФоАП, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2, рапортом, которые составлены надлежащим образом, с соблюдением требований закона и являются допустимым доказательством.

    При наличии признаков состава административного правонарушения вменяемого ФИО2, судом учитывается тот факт, что ФИО2 осуществлял торговлю фруктами в связи с тяжелым материальным положением, ранее к административной ответственности не привлекался, служил в Афганистане, не имеет постоянного дохода, кроме того данное нарушение не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В связи с чем, суд усматривает наличие правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В таком случае выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность административного правонарушения фактически является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Вместе с тем, суд усматривает, что вина указанного лица, в совершении инкриминируемого ему деяния минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.1, 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья А.И. Лантратова