Решение по делу № 2-237/2012 ~ М-120/2012 от 12.04.2012

                  Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего     Лисейкина С.В.

с участием представителя истца ФИО4

при секретаре       ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к    ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ваш управдом» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш управдом» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> на основании решения общего собрания собственников, заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно договору ООО «Ваш управдом» обеспечивает предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в границах эксплутационной ответственности, а собственники жилых помещений обязуются в свою очередь своевременно оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Последний платеж был произведен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101413, 47 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности 101413, 47 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3228, 27 рублей.

В судебном заседании    представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

          В судебном заседании установлено, что ООО «Ваш управдом» осуществляло функции управляющей организации и предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО5 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение по адресу: <адрес>    и коммунальные услуги ответчиками в полном объеме не вносится. Согласно расчету ООО «Ваш управдом» задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101413, 47 рублей.

Задолженность рассчитана из порядка расчета, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, исходя из количества зарегистрированных лиц с применением тарифов установленных на соответствующие периоды постановлениями РЭК <адрес> и постановлениями администрации <адрес>.

Суд не усматривает каких-либо нарушений в порядке и размере начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признает расчет задолженности верным. Ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, не учтенных в расчете. Тарифы, методика расчета задолженности и ее размер ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнялась обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг предоставленных по адресу <адрес>, в связи с чем,    исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере 3228,27 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать с    ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Ваш управдом» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 101413, 47 рублей.

    Взыскать в пользу ООО «Ваш управдом»    расходы по оплате госпошлины с ФИО1 1614,14 рублей, с ФИО2 1614,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Лисейкин С.В.