Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2013 от 04.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2013 года п. Одоев

Судья Одоевского районного суда Тульской области Мелешков А.А., в помещении суда, расположенного по адресу: Тульская область Одоевский район п.Одоев ул. Л.Толстого, д.26-а, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, отношении Короткова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО ТД «<адрес>», инвалида № группы, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

установил:

Коротков С.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Коротков С.А., отбывая наказание в виде ограничения свободы, будучи ознакомленным с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении него аудиовизуальных электронных и иных средств надзора и контроля допустил нарушение расписания присутствия ЭБ периодически отдалялся от МКУ, чем воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции отслеживание его местонахождения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.

Коротков С.А. вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что к нему в ДД.ММ.ГГГГ применено техническое средство надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) и одет электронный браслет. Порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы ему разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ вечером вышел из дома и забыл взять МКУ. В этот же день позднее вечером и ночью, выходил курить, но МКУ с собой не брал. ДД.ММ.ГГГГ МКУ оставлял в шкафу для одежды на работе.

Вина Короткова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ кроме признания им своей вины, подтверждается и совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Коротков С.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- постановлением начальника филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Короткова С.А. постановлено использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля : мобильное контрольное устройство и электронный браслет;

- памяткой осужденному, из которой следует, что Коротков С.А. ознакомился с памяткой ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предупрежден, что обязан соблюдать радиус действия электронного браслета ( радиус удаления электронного браслета от МКУ – до 5 метров;

- рапортом старшего инспектора филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Хорошилова Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мониторинга подконтрольных лиц, к которым применены контрольные устройства, было выявлено, что в отношении осужденного Короткова С.А., поступили на монитор системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) сообщения о нарушении расписания присутствия ЭБ (МКУ №) с ДД.ММ.ГГГГ; данные обстоятельства подтверждаются отчетом по нарушениям осужденного Короткова С.А. за данный промежуток времени.

Согласно ч.1 ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с п.26 Приказа Минюста РФ от 11.10.2010 N 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 21.10.2010 N 18780), инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Коротков С.А., осужден ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 1 месяцу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об использовании в отношении осужденного аудиовизуализированных, электронных и иных технических средства надзора и контроля к Короткову С.А., применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ), при этом осужденному выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, разъяснены порядок пользования МКУ и ЭБ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе использования программы системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) получен отчет по нарушениям подконтрольного лица за нарушения расписания присутствия ЭБ (МКУ № в отношении Короткова С.А., выявлены следующие нарушения: 1)ДД.ММ.ГГГГ

Короткова С.А. не отрицает, что в указанные периоды время ДД.ММ.ГГГГ оставлял МКУ дома и на работе в шкафу раздевалки, то есть не отрицает нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ №). Таким образом, Коротков С.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы Хорошилова Д.А., обеспечивающего исполнение наказания в виде ограничения свободы, с использованием электронных средств надзора и контроля, в должностной инструкции которого закреплена обязанность по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля.

Собранные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении Коротковым С.А.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность Короткова С.А., как смягчающие обстоятельства: признание им своей вины, так и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 23.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Короткова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит перечислять:

Получатель: УФК по Тульской области (УФСИН России по Тульской области – административный штраф) ИНН 7107027706 р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по ТО БИК 047003001, КБК 32011703000017000180 КПП 710701001, ОКАТО 70236860000.

Разъяснить Короткову С.А., что в случае не уплаты административного штрафа в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, он будет привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Мелешков