Определение по делу № 5 -452/2020 от 11.11.2020

Дело № 5-452/2020                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                                    18 ноября 2020 года

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

у с т а н о в и л :

    06 ноября 2020 года в Губахинский городской суд из МО МВД России «Губахинский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Митракова Д.Н.

    В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении, направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, так как событие административного правонарушения в нем описано неполно, а именно в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения.

Согласно КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, прихожу к выводу о неправильном оформлении протокола об административном правонарушении, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения материала дела об административном правонарушении в административный орган, составивший протокол, для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол № 5915 040701/2976 от 03 ноября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Митракова ________________ с приложенными материалами в МО МВД России «Губахинский».

Обязать МО МВД России «Губахинский» устранить указанные недостатки и возвратить материалы дела об административном правонарушении с внесенными изменениями и дополнениями в Губахинский городской суд в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В.Ануфриева