Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2019 от 02.04.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000396-77 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2019 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кириллову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО МФК «КапМани» обратилось в суд с иском к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 227 руб. 07 коп.; взыскании с ответчика государственной пошлины в общем размере 13 442 руб. 27 коп. Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, идентификационный номер №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО МФК «КарМани», далее - Истец) и Кирилловым А.С. (далее - Ответчик) был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб.; процентная ставка – <...> % годовых; сроком до <...> мес. Предоставленный Кириллову А.С. кредит был направлен на приобретение автомобиля <...>, идентификационный номер №, который стал предметом залога. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу – 292 387 руб. 50 коп., по процентам – 125 343 руб.78 коп., неустойка – 6 495 руб. 79 коп., итого: 424 227 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом указал, что на исковых требованиях настаивают и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Кириллов А.С., о времени и месте судебного заседания судом извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.    

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО МФК «КарМани») и Кирилловым А.С. был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный Кириллову А.С. кредит был направлен на приобретение автомобиля <...>, идентификационный номер №.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., процентная ставка – <...> % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 23 831,00 руб.

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской с лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма уплачивается неустойка в размере <...>% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

В адрес Заемщика направлялась претензия об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком имеется задолженность размере 424 227 руб. 07 коп., из которых по основному долгу – 292 387 руб. 50 коп., по процентам – 125 343 руб. 78 коп., неустойка – 6 495 руб. 79коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с Кириллова А.С. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленного договора залога транспортного средства следует, что сторонами согласована стоимость транспортного средства в сумме 400 000руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее залогодателю Кириллову А.С.: автомобиль марки: HYUNDAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования при удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 442 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования, Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 227 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 13 442 руб.27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.        

Копия верна.

Председательствующий – Т.А.Орлова