Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2016 (2-7850/2015;) ~ М-6819/2015 от 23.11.2015

Гражданское дело № 2-925/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропотова А. С. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании демонтировать лестницу,

УСТАНОВИЛ:

Кропотов А.С. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании демонтировать лестницу и с учетом уточненных исковых требований просил суд: обязать Администрацию Ногинского муниципального района <адрес> демонтировать существующую лестницу, пандус и перила, расположенные под окнами занимаемой истцом квартиры, обязать ответчика оборудовать лестницу с противоположной существующей лестницу стороне, обосновывая заявленные требования следующим.

Истец проживает на условии социального найма по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма. В июле 2015г. ответчик в целях доступа в помещение, расположенной рядом с квартирой истца возвёл лестницу перила, пандус таким образом, что граждане поднимающиеся по этой лестнице могут наблюдать обстановку в квартире Кропотова А.С.

По распоряжению Руководителя Администрации <адрес> начали переустраивать нежилое помещение, дополнительно к лестнице, которая вела в данное помещение, смонтировали асфальтную лестницу к фасаду под окнами истца. Высверлили перила под отлив окна заявителя. Сварочными работами подняли перила которых не было прямо на уровне окна Кропотова А.С. Установили баннеры на фасаде многоквартирного дома. Тем самым ответчик нарушил конституционное право на благоприятную среду обитания истца.

Истец Кропотов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 3, площадью 45,3 кв.м, принадлежит Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района <адрес> на праве муниципальной собственности.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное нежилое помещение было передано в безвозмездное пользование администрации городского поселения Обухово для служебного пользования под оказание услуг населению, а именно для организации многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг. После заключения данного договора администрацией был проведен текущий ремонт данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 121/2009-ОЗ "Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктурвМосковскойобласти" к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся, в том числе, объекты образования и науки, здравоохранения и социальной защиты населения; состояние объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктурвМосковскойобласти должно обеспечивать свободный доступ к ним инвалидов и других маломобильных групп населения, удовлетворять их потребность в беспрепятственном передвижении, а такжесоответствоватьнормам и правилам, установленным законодательством РФ и законодательствомМосковскойобласти.

Объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться специальными приспособлениями и оборудованием, в том числе, пандусами и поручнями у лестниц при входах в здание.

В рамках ремонтных работ и с учетом требований вышеуказанного закона <адрес> при входе в здание был организован пандус, а также поручни у лестницы и пандуса. Местоположение лестницы не менялось.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района <адрес> и администрации городского поселения Обухово с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № считается расторгнутым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что местоположение лестницы в процессе ремонта не менялось, а договор безвозмездного пользования расторгнут, у администрации городского поселения Обухово нет полномочий по переоборудованию лестницы.

Судом установлено, что истец проживает на условии социального найма по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма. (л.д. 5-10).

В ходе судебного заседания, Кропотов А.С. подтвердил, что данная лестница уже была.

В силустатьи56ГПКРФ процессуальная обязанность представить доказательства в подтверждение факта, что данная лестница установлена с нарушениями СНиП лежит на истце.

Истец отказался от проведения по делу экспертизы, о чем имеется расписка в материалах дела.

Довод истца о постоянном шуме за окном и возможности прохожих наблюдать обстановку в квартире не может послужить для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кропотова А.С. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании демонтировать лестницу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кропотова А. С. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании демонтировать лестницу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета