Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2013 от 23.08.2013

АД № 5-125/2013

                                                                                            Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             
о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

             Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Оганесян Аветис Левонович, при секретаре судебного заседания ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № майора ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> ФИО5., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

В судебном заседании ФИО6. свою вину не признал и пояснил, что алкоголь он употреблял вечером ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считал себя трезвым.

ФИО7. также утверждал, что показания прибора о наличии у него алкоголя были вызваны тем, что перед тем как пройти освидетельствование он использовал средство, освежающее дыхание.

        Между тем, виновность ФИО8. подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> ФИО9 управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

       Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № подтверждается, что водитель ФИО10 в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, был отстранен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> Российской Федерации от управления транспортным средством.

       Факт управления ФИО11 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, датированным ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанный акт соответствует установленной законодательством форме, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО14 проведено должностным лицом <данные изъяты> Российской Федерации в присутствии двух понятых.

       В акте также указано о применении сотрудником <данные изъяты> технического средства измерения - «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, последняя поверка которого проведена ДД.ММ.ГГГГ года.           

К акту приложена запись результатов исследования на бумажном носителе, проведенного в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17., из которого видно, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило <данные изъяты>., т.е. у ФИО16. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из указанного акта, ФИО18 с результатами проведенного в отношении него сотрудником <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности вину ФИО19 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признаю доказанной.

Поскольку, ФИО20 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения, его действия в силу части 1 ст.1.7 КОАП РФ подлежат квалификации по части 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на день совершения им административного правонарушения.              

При назначении наказания учитывая, что ФИО22. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ признаю данное обстоятельство, отягчающим его административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ), на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий                                                                    А.Л. Оганесян

Верно      

Судья                                                                                                     А.Л. Оганесян

Секретарь судебного заседания                                                          ФИО24

09.09.2013г.