Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2017 ~ М-2/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2017 по иску Горелова В.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

Горелов В.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ... г. умерла его бабушка Б. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... При жизни наследодатель составила завещание, согласно которому распорядилась своим имуществом в пользу истца. Иных наследников на спорное имущество нет. В связи с нахождением в больнице на стационарном лечении (на протяжении года), Горелов В.К. пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем, нотариусом ему было отказано в оформлении его наследственных прав. Ссылаясь на изложенное, Горелов В.К. и обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Истец Горелов В.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив об этом письменное заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – представитель мэрии г.о. Тольятти, нотариус г. Тольятти Костина И.А. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, обозрев подлинник медицинской карты Горелова В.К., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Б. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С. ... г. по реестру № ...

... г. Б. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ... № ..., выданным ... г. отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

... г. нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С. было заверено завещание по реестру № ..., в соответствии с которым Б. завещала принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., Горелову В.К.

... г. Горелов В.К. обратился к нотариусу г. Тольятти Костиной И.А. с заявлением о принятии вышеуказанного наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти Костиной И.А. от ... г. № ... следует, что ... г. заведено наследственное дело № ... после смерти Б., умершей ... г., зарегистрированной на день смерти по адресу: ..... Наследником по завещанию является Горелов В.К. (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... г., срок для принятия наследства пропущен, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в дело не представлено). В состав наследственного имущества по завещанию входит: квартира, расположенная по адресу: ..... Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме пропущенного срока для принятия наследства, других препятствий для выдачи свидетельств о праве на наследство не имеется.

Свидетель А. пояснила, что является сестрой супруги Горелова В.К., после смерти Б. он со своей семьей проживал в квартире по адресу: ..... Похоронами Б. занимался Горелов В.К., нес расходы на ее погребение. До ... г. истец вносил плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. 15.06.2012 г. Горелову В.К. диагностировали ..., в связи с чем истец проходил длительное лечение (данные обстоятельства подтверждаются также медицинской картой Горелова В.К.). В связи с болезнью и тяжелым материальным положением, плату за жилище вносить не мог, из-за чего образовалась задолженность. В ... г. истец со своей супругой и четырьмя детьми переехал в г. ...., где супруги приобрели жилое помещение на средства материнского капитала.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ...., подлежит включению в состав наследственной массы в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Гореловым В.К. право собственности на наследственное имущество по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Горелова В.К. удовлетворить.

Признать за Гореловым В.К. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию после смерти Б., умершей ... г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.