Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2018 ~ М-2242/2018 от 03.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                             03 декабря 2018 года    

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону, а также по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 В предусмотренный законом срок за оформлением наследства к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку пользуется и владеет спорной квартирой, являясь собственником, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.

Истец также указала, что при жизни ФИО2 в указанном жилом помещении была произведена перепланировка: возведена перегородка, закрывающая арку-вход в помещение жилой комнаты, в результате чего площадь помещений жилой комнаты уменьшилась и образовался коридор, оборудован дверной проем и установлен дверной блок в перегородке между коридором и жилой комнатой, в кухне произведена переустановка раковины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков администрации <адрес>, администрации Волгограда ФИО6 разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу положений ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯО № (л.д.7).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное государственный нотариусом Восьмой Волгоградской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5, согласно которого ФИО2 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ФИО3

Таким образом, ФИО3 является наследником к имуществу ФИО2 в силу завещания.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 №, наследственное дело к имуществу ФИО2, не заводилось.

Истец ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку пользовалась и продолжает пользоваться жилым помещением, несет расходы по его содержанию.

Доказательством тому являются платежные документы, из содержания которых следует, истцом производится оплата за коммунальные услуги. Следовательно, по мнению суда, истец несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших изложенные истцом обстоятельства, следует, что ФИО3 действительно являлась дочерью ФИО2 и после ее смерти приняла наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги и проживает в указанном жилом помещении.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Проверяя заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений вышеуказанных правовых норм, и учитывая вышеизложенное, считает, что ФИО3 фактически приняла наследство, после смерти наследодателя ФИО2

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматривают требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку иные способы, кроме обращения в суд с иском о признании право собственности на наследуемое имущество, у истца отсутствуют, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, суд приходит к выводу о том, что данное требование является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о сохрани жилого помещения в перепланированном состоянии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Горина Л.М.