Решение по делу № 2-1480/2019 ~ М-1031/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1480/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания - Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истцов – по доверенности Свиридовой М.Р.,

третьего лица – Шляпниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску Пичугиной Светланы Алексеевны, Рыбаковой Екатерины Владимировны к Пичугиной Анне Владимировне, Пичугиной Елене Владимировне, Ляхоновой Дине Владимировне о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина С.А., Рыбакова Е.В. обратились в суд с иском к Пичугиной А.В., Пичугиной Е.В., Ляхоновой Д.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире.

Иск мотивирован тем, что ФИО21 (до брака Можаева) ФИО13 Ивановна и ФИО2 состояли в законном браке. В период брака ими была приобретена кооперативная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, город ФИО15, <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 34,0 кв.м, расположенная на втором этаже пятиэтажного дома. Полная стоимость квартиры на момент приобретения в ценах 1970-1990 г.г. составляла 4 783 рубля 05 копеек. Первый паевый взнос был совершен ФИО6 в 1970 году в сумме 2 115 рублей 00 копеек.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и ФИО2 были прописаны и проживали совместно по вышеуказанному адресу. После смерти супруги с заявлением о принятии наследства ФИО2 в нотариальную контору не обращался, наследство принял фактически.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был совершен паевый взнос в размере 2 668 рублей 05 копеек. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследство фактически принял его сын - ФИО3, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу до самой смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, к нотариусу ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ обратились: супруга ФИО4 и дочь ФИО8 (до брака ФИО21) ФИО12. Также с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики.

При сборе документов, необходимых для получения свидетельств о праве на наследство по закону в нотариальной конторе, выяснилось, что право собственности на вышеуказанную квартиру нигде не зарегистрировано: ни в Верхне-Волжском филиале АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ни в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

    Исходя из этого, истцы просят суд:

    1.Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, город ФИО15, <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 34,0 кв.м, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома.

    2.Признать право собственности по 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, город ФИО15, <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 34,0 кв.м, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома, за ФИО4 и ФИО8.

    В судебном заседании представитель истцов – по доверенности ФИО20 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики – ФИО9, ФИО10, ФИО11 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

Суд, учитывая мнение представителя истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным материалам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – Ивановского городского комитета по управлению имуществом в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законно порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

    Третье лицо – председатель ЖСК «Местпромовец-2» ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО18 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Заслушав представителя истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО21 (до брака Можаева) ФИО13 Ивановна и ФИО2 состояли в законном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии РЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГСом г.ФИО15, являлись родителями ФИО3 (л.д.14, 15, 17).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом ФИО5 трудящихся г.ФИО15, ФИО6 была предоставлена квартира в ЖСК «Местпромовец-2» по адресу: г.ФИО15, <адрес>, с составом семьи 5 человек: на ФИО6, ее супруга – ФИО2, их сына – ФИО3 и ее родителей - ФИО7 и Ксению Петровну (л.д.23).

ФИО6 являлась членом ЖСК «Местпромовец-2», что подтверждается справкой ЖСК «Местпромовец-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Первый паевый взнос в сумме 2115 руб. был совершен в 1970 году ФИО6 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру были всФИО10 М.И., ФИО2 и их сын ФИО3 (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.12).

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Третьей Ивановской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело № (л.д.192). Наследственное имущество состояло из паевых накоплений в ЖСК «Местпромовец-2» г.ФИО15, которые ФИО6 завещала ФИО3, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197). Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО3, проживавший по адресу: г.ФИО15, <адрес>.

В связи с выходом из кооператива ФИО6 в члены ЖСК «Местпромовец-2» был принят ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ выплатил оставшуюся сумму пая в размере 2668 руб. 05 коп. Таким образом, пай выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4783 руб. 05 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждены пояснениями в судебном заседании председателя ЖСК «Местпромовец-2» ФИО17 и справкой ЖСК «Местпромовец-2», имеющейся в материалах дела (л.д.55).

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: г. ФИО15, <адрес>, отсутствуют (л.д.64).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Аналогичные положения содержались в иных правовых актах, действовавших до принятия указанного Кодекса (ст.7 Закона СССР «О собственности в СССР», ст.13 Закона «О собственности в РСФСР»). Всем перечисленным актам придана обратная сила и их действие распространялось на правоотношения, возникшие, как до их принятия, так и после.

    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, данными ими в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающим являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся членом жилищно-строительного кооператива «Меспромовец-2» и проживал в доме этого ЖСК по адресу: г.ФИО15, <адрес>, паевые накопления им в ЖСК были выплачены полностью. При таких обстоятельствах ФИО2 в силу положений ч.4 ст.218 ГК РФ являлся собственником указанной кооперативной квартиры. Доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.13).

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д.47).

Из справок МКУ МФЦ в городе ФИО15 от 22 и ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной корточки следует, что ФИО3, являющийся сыном ФИО6 и Б.М., постоянно и по день смерти проживал и был зарегистрирован в спорной квартире (л.д.69, 71, 72).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Гражданским законодательством установлено, что наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Среди способов принятия наследства п.1 ст.1153 ГК РФ названо не только обращение к нотариусу с соответствующим заявлением, но и совершение наследником фактических действий по принятия наследства.

В последнем случае, как на то указано в п.2 ст.1153 ГК РФ, наследник может вступить во владение или управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приведенный в законе перечень фактических действий наследника не является исчерпывающим. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживать в нем на день открытия наследства.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 единственным наследником являлся его сын – ФИО3, который после смерти отца в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обращался, однако принял наследство после его смерти фактически, поскольку остался проживать в спорной квартире, в которой проживал с детства, оплачивал коммунальные услуги, содержал жилое помещение в надлежащем состоянии. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд представлено не было.

Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: г.ФИО15, <адрес>. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга – ФИО4, дочь – ФИО8, дочь – ФИО9, дочь – ФИО10 и дочь – ФИО11 (л.д.48-52).

    Таким образом, в суде нашел свое подтверждение довод истцов, что ФИО3 при жизни приобрел право собственности на спорную квартиру в силу закона, а после его смерти это право перешло по наследству его супруге и дочерям в равных долях, то есть по 20/100 долей каждой.

    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Таким образом, анализ исследованных при рассмотрении дела доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 и ФИО8 удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, город ФИО15, <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 34,0 кв.м, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома.

    Признать право собственности по 20/100 долей за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, город ФИО15, <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 34,0 кв.м, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома, за ФИО4 и ФИО8.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города ФИО15 заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города ФИО15 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

11 июля 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания - Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истцов – по доверенности Свиридовой М.Р.,

третьего лица – Шляпниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску Пичугиной Светланы Алексеевны, Рыбаковой Екатерины Владимировны к Пичугиной Анне Владимировне, Пичугиной Елене Владимировне, Ляхоновой Дине Владимировне о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Пичугиной Светланы Алексеевны и Рыбаковой Екатерины Владимировны удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, город ФИО15, <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 34,0 кв.м, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома.

    Признать право собственности по 20/100 долей за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, город ФИО15, <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 34,0 кв.м, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома, за ФИО4 и ФИО8.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города ФИО15 заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города ФИО15 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.