Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2013 (2-8535/2012;) ~ М-8530/2012 от 28.11.2012

2-530/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе РК о включении периода работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку не хватает стажа работы с тяжелыми условиями труда, в стаж не был учтен период работы истца в качестве кочегара в Агрофирме им. В.М. Зайцева. Истец просит включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец подержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в соответствующем Списке должностей и профессий значатся «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы, но истцом не представлено документов, подтверждающих, что в спорные периоды он работал на должности машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе (угле или сланце), постоянно в течение полного рабочего дня, необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета работодателем в органы пенсионного фонда не представлены.

Представитель 3-его лица ОАО «Агрокомплекс им В.М. Зайцева» в суд не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, из ранее данных пояснений следует, что ФИО1 действительно работал в Агрофирме им. В.М. Зайцева, в кооперативе «Ремонтник», который был создан на базе агрофирмы, котельная работала на угле, круглосуточно, отопительный сезон с середины сентября по май, в период с июня по сентябрь были ремонтные работы, отпуск, подготовка к новому отопительному сезону, иск поддерживают.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - УПФР в Прионежском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях». Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью стажа работы с тяжелыми условиями труда. В стаж работы истца с тяжелыми условиями труда не был учтен период работы истца в качестве кочегара кооператива «Ремонтник» Агрофирмы им. В.М. Зайцева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Списком № 2 разделом «общие профессии» предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, работодателем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды. Ответчиком учтено в страховой стаж истца <данные изъяты>, при требуемом – 25 лет, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <данные изъяты>, при требуемом – 20 лет, в стаж работы с тяжелыми условиями труда учтено <данные изъяты>, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

В силу п. 2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Период работы засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости при условии выполнения указанной работы в должностях, предусмотренных Списком. Указанным Списком № 2 (позиция № 23200000-13786) раздела «общие профессии» предусмотрена профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы». Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 п. 4)

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в совхозе им В.М. Зайцева, в 90-х годах на базе совхоза была создана Агорофирма им В.М. Зайцева, которая подразделялась на кооперативы, в том числе «Ремонтник», «Экспресс» и другие, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на работу кочегаром в кооператив «Ремонтник» и проработал по ДД.ММ.ГГГГ, затем был переведен на должность грануляторщика АВМ. В спорный период истец работал в здании котельной, для работы данной котельной использовалось твердое топливо – уголь, котельная работала круглосуточно, отопительный период сезон с середины сентября по май, в период с июня по сентябрь были ремонтные работы, отпуск, подготовка к новому отопительному сезону, в обязанности истца также входила чистка зольников. Истец на указанных работах был занят целый рабочий день.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями представителя 3-его лица ОАО «Агрокомплекс им В.М. Зайцева», показаниями свидетеля ФИО2 Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Представленные стороной истца доказательства отвечают указанным принципам, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Оценивая в совокупности изложенное, установленные по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства, учитывая пояснения представителя 3-его лица, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве кочегара котельной (на угле), в том числе был занят на удалении золы, что соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, его занятость на указанных работах была постоянной в течение полного рабочего дня, следовательно, спорный период подлежит включению в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Не включение данного периода в обозначенный стаж будет противоречить конституционному принципу равенства граждан и ухудшит положение истца. Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что периоды (с июня по середину сентября), когда котельная не работала, не могут учитываться в стаж работы с тяжелыми условиями труда, суд не принимает, поскольку к работе истца в качестве кочегара (машиниста) котельной (на угле), следует отнести выполнение работ по техническому уходу, обслуживанию и ремонту оборудования котельной, которые проводятся в рамках завершения отопительного сезона и подготовки к новому отопительному сезону, что соответствует характеристике работ машиниста (кочегара) котельной, установленной ЕТКС и входило в должностные обязанности истца, при этом в трудовой книжке истца не нашло отражения того, что он был принят только на сезонные работы.

Кроме того, в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», достаточности с учетом спорных периодов у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе РК включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе РК в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Г.В. Гудкова