Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2020 ~ М-1997/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1732/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003991-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 02 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Алексеевой А. И., ее представителя Алексеева А. А., действующего на основании доверенности 13 АА 0966082 от 13 февраля 2020 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Гаражно-строительного кооператива «Заря» в лице председателя Еремина Н.Н.,

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионова В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой А. И. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Алексеева А.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.

В обоснование заявления указано, что решением исполкома горсовета г. Саранска от 27 октября 1976 г. №944 ремонтно-строительному тресту Министерства бытового обслуживания населения был предоставлен земельный участок площадью около 1,6 га на <адрес> для строительства кирпичных гаражей. Решением Пролетарского районного Совета народных депутатов от 16 мая 1984 г. был реорганизован кооператив по эксплуатации гаражей «Заря», расположенный на <адрес>.

20 ноября 1973 года мужу истца ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаража. ФИО1 являясь членом гаражного кооператива, оплатил строительство бокса гаража. В дальнейшем оплачивал членские взносы и пользовался данным боксом гаража. 08 июля 2014 г. ФИО1 умер. При жизни он не зарегистрировал за собой право собственности на данный бокс гаража и земельный участок под ним. Нотариусом Родионовым В.В. было отказано во включении данного объекта недвижимости в наследственную массу ввиду отсутствия документов на право собственности. Единственным наследником его имущества является супруга Алексеева А.И., которая не имеет возможности иным путем зарегистрировать за собой право собственности на бокс гаража, поэтому вынуждена обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за Алексеевой А. И. право собственности на бокс гаража №, площадью 16 квадратных метров, расположенный в <адрес>.

В судебное заседание истец Алексеева А.И., ее представитель Алексеев А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Гаражно-строительного кооператива «Заря» Еремин Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ими не предоставлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Алексеевой А.И. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража подлежит прекращению, исходя из следующего.

Из представленного суду свидетельства о смерти № от 18 сентября 2020 г. следует, что истец Алексеева А. И. умерла 15 сентября 2020 г.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд обязан приостановить производство по делу.

Таким образом, в ходе разбирательства дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить спор по существу.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорное правоотношение имеет тесную связь с личностью истца, который ко времени рассмотрения дела умер и оснований для приостановления производства по делу не находит.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу приведенного закона смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения производства по делу при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Алексеевой А. И. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража подлежит прекращению по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку смерть Алексеевой А.И. не допускает правопреемства в спорном правоотношении.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Алексеевой А. И. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража прекратить по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина