Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2018 (2-2482/2017;) ~ М-2277/2017 от 28.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

14 мая 2018 года                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Аракелова А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Аракелов А.Ю. обратился в Кисловодский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 мая 2018 года в 15.00 часов и 14 мая 2018 года в 15.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец Аракелов А.Ю. и его представитель Иванов В.Я., действующий на основании доверенности в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Аракелова А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                                     А.В. Коротыч