Гражданское дело №
УИД 24RS0034-01-2019-000678-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 декабря 2019 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретаре Сагадиевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Администрации Манского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Манский межшкольный методический центр», ФИО2, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на имущество общего пользования и о понуждении к заключению договора электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с иском ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на имущество общего пользования и о понуждении к заключению договора электроснабжения.
Исковые требования ФИО1, с учетом уточнения, аргументированы тем, что она является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> и в нежилом здании по месту нахождения помещения ФИО1 (далее - Здание) имеются два коридора площадью 22 кв.м, и 8 кв.м, (далее - Спорные коридоры), которые предназначены для обслуживания и доступа к нежилым помещениям данного здания, не имеют самостоятельного назначения и не могут быть использованы в качестве самостоятельных объектов в силу повсеместного расположения в них входов (выходов) в помещения, расположенные в этом здании, то есть относятся к общей долевой собственности собственников этого здания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала за собой право собственности на нежилое помещение, а соответственно, с этого времени возникло и право общей долевой собственности на общее имущество Здания, включая Спорные коридоры, входные группы, и на пользование электроэнергией, водоснабжением. ФИО8 и Х.Х. (предыдущие собственники Здания), тем не менее, в феврале 2019 г. самостоятельно без уведомления ФИО1 самовольно отключили помещение № в от приборов учета электроэнергии, а ДД.ММ.ГГГГ помещение ФИО1 было отключено от системы водоснабжения, а соответственно указанные действия ФИО8 и ФИО10 нарушают права ФИО1, как долевого собственника Спорных коридоров, электрических сетей и системы холодного водоснабжения, расположенных в Здании, при этом отсутствие подключения к электроэнергии образует серьезные проблемы для ФИО1 в пользовании ее нежилым помещением №.
Основываясь на изложенном, с учетом уточнения, ФИО1 просит суд: «1) обязать ФИО3 обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>; 2) признать разрешение на подключение и пользования электроэнергией в нежилом здании расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой' собственности собственникам нежилых помещений в нежилом здании, на основании чего внести изменение в технические условия подключения к электроэнергии, путем перераспределения мощности электрической энергии, для дальнейшего оформления технических условий на нежилое помещение 5 в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, в размере выделения мощности в количестве 1 кВт.».
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по требованиям ФИО1 назначалось судом в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 для участия в рассмотрении гражданского дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом почтовой корреспонденцией, при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам истцом ФИО1 и ее представителем ФИО6 до начала судебных заседаний не заявлялось.
Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного ФИО1 искового заявления без рассмотрения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░