Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2019 ~ М-559/2019 от 05.08.2019

Гражданское дело №

УИД 24RS0034-01-2019-000678-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2019 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Сагадиевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Администрации Манского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Манский межшкольный методический центр», ФИО2, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на имущество общего пользования и о понуждении к заключению договора электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с иском ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на имущество общего пользования и о понуждении к заключению договора электроснабжения.

Исковые требования ФИО1, с учетом уточнения, аргументированы тем, что она является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> и в нежилом здании по месту нахождения помещения ФИО1 (далее - Здание) имеются два коридора площадью 22 кв.м, и 8 кв.м, (далее - Спорные коридоры), которые предназначены для обслуживания и доступа к нежилым помещениям данного здания, не имеют самостоятельного назначения и не могут быть использованы в качестве самостоятельных объектов в силу повсеместного расположения в них входов (выходов) в помещения, расположенные в этом здании, то есть относятся к общей долевой собственности собственников этого здания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала за собой право собственности на нежилое помещение, а соответственно, с этого времени возникло и право общей долевой собственности на общее имущество Здания, включая Спорные коридоры, входные группы, и на пользование электроэнергией, водоснабжением. ФИО8 и Х.Х. (предыдущие собственники Здания), тем не менее, в феврале 2019 г. самостоятельно без уведомления ФИО1 самовольно отключили помещение № в от приборов учета электроэнергии, а ДД.ММ.ГГГГ помещение ФИО1 было отключено от системы водоснабжения, а соответственно указанные действия ФИО8 и ФИО10 нарушают права ФИО1, как долевого собственника Спорных коридоров, электрических сетей и системы холодного водоснабжения, расположенных в Здании, при этом отсутствие подключения к электроэнергии образует серьезные проблемы для ФИО1 в пользовании ее нежилым помещением №.

Основываясь на изложенном, с учетом уточнения, ФИО1 просит суд: «1) обязать ФИО3 обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>; 2) признать разрешение на подключение и пользования электроэнергией в нежилом здании расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой&apos; собственности собственникам нежилых помещений в нежилом здании, на основании чего внести изменение в технические условия подключения к электроэнергии, путем перераспределения мощности электрической энергии, для дальнейшего оформления технических условий на нежилое помещение 5 в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, в размере выделения мощности в количестве 1 кВт.».

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по требованиям ФИО1 назначалось судом в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 для участия в рассмотрении гражданского дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом почтовой корреспонденцией, при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам истцом ФИО1 и ее представителем ФИО6 до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного ФИО1 искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Администрации Манского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Манский межшкольный методический центр», ФИО2, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на имущество общего пользования и о понуждении к заключению договора электроснабжения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует ФИО1 в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах на итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов