Решение по делу № 2-1776/2014 ~ М-1155/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1776/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Энгельдиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Энгельдиной Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ** от **.***.2012 года в размере 84968 руб. 01 коп, убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1374 руб. 52 коп. и понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2012 года между истцом и Энгельдиной Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ** от **.***.2012 года, в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 56600 рублей, из которых 50000 рублей перечислены на счет, предусмотренный для осуществления расчетов с ООО "П." в целях пополнения банковской предоплаченной карты «К.», денежные средства в размере 6600 руб. по заявлению должника зачислены в счет страхового взноса на личное страхование.

Энгельдина Т.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, так как ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84968 руб. 01 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53543 руб. 49 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 995 руб. 30 коп, комиссию в связи с предоставлением услуги о направлении извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 6284 руб. 22 коп, а также убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1374 руб. 52 коп., понесенные по настоящему делу судебные расходы по уплате пошлины в размере 2790 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Энгельдина Т.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени месте судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Энгельдина Т.В. о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца, отраженного в заявлении, имеющемся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что **.***.2012 года Энгельдина Т.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением (предложением) о предоставлении ей кредита в безналичном порядке.

Данное предложение было принято истцом, денежные средства в размере 56 600 руб. были предоставлены ответчику, путем перечисления денежных средств в размере 6600 рублей в ООО «С.» в качестве страхового взноса на личное страхование, и зачисления денежных средств в размере 50000 рублей на счет № **, предусмотренный для осуществления расчетов с ООО "П." в целях пополнения банковской предоплаченной карты «К.».

Поэтому суд полагает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Энгельдиной Т.В. был заключен кредитный договор № ** от **.***.2012 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора отражены в заявлении на предоставление кредита в безналичном порядке (л.д. 6), изложенных данном заявлении, графике платежей, договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Суд полагает, что проставлением своей подписи в заявлении и иных документах Энгельдина Т.В. подтвердила, что ею до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, Энгельдина Т.В. обязалась возвратить предоставленный ей кредит путем внесения ежемесячных платежей по 3649 руб. 70 коп. в порядке, определенном графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 44,90 % годовых, комиссию за ежемесячное направление извещений о совершенных операциях и др. в размере 29 руб. ежемесячно, а также неустойку (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере, определенном Тарифами ООО «ХКФ «Банк».

Истцом обязательство исполнено в полном объеме, кредитные средства Энгельдиной Т.В. предоставлены.

По мнению суда, представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что Энгельдина Т.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, так как платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов она внесла лишь единожды, в дальнейшем платежи не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию **.***.2014 года составила 84968 руб. 01 коп.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита), в том числе процентов и неустойки.

Как видно из представленного истцом расчета размер задолженности составляет 84968 руб. 01 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53543 руб. 49 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 995 руб. 30 коп, комиссия в связи с предоставлением услуги о направлении извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 6284 руб. 22 коп. (л.д. 27)

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому не доверять данному расчету у суда не имеется оснований.

Исходя из фактических обстоятельств дела, размер начисленного штрафа суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в приведенном размере.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № ** г. П. от **.***.2013 года был отменен судебный приказ от **.***.2013 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Энгельдиной Т.В. в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно платежному поручению от **.***.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1374 руб. 52 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку истец воспользовался своим законным правом на взыскание с ответчика в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору, необходимым условием чего была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки истец понес по вине ответчика, вследствие неисполнения последним принятых на себя кредитных обязательств и, по мнению судьи, подлежат взысканию в полном объеме, то есть в размере 1374 руб. 52 коп.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что ст. 333.40 НК РФ не предусмотрено основание возвращение взыскателю государственной пошлины в случае отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Энгельдиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Энгельдиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Энгельдиной Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.***.2012 года в размере 84968 руб. 01 коп, убытки в сумме 1374 руб. 52 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 28 коп, а всего 89132 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2014 года.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.