Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2016 ~ М-485/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1035\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к Глумов С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 325 000 рублей. При этом стороны установили график погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 24 процента годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному № 16.12.2014 года, сумму основного долга в размере 321614 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов в размере 47964 рубль 29 копеек, а всего 369578 рублей 95 копеек. Также истец просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6895, 79 рублей.

Истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Глумов С.П.в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 325 000 рублей. При этом стороны установили график погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 24 процента годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно установленному графику погашения кредитной задолженности, сумма ежемесячного платежа составила 10 010 рублей, не позднее 16-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Ввиду не исполнения ответчиком условий кредитного соглашения, 17.08.2015г. ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик требования банка оставил без удовлетворения.

Согласно разделу №5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредитных средств

Согласно разделу №6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: кредитным № от 16.12.2014г; заявлением на перечисление денежных средств ; выпиской по счету.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 369578 рублей 95 копеек

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 6895, 79 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Глумов С.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014г. сумму основного долга в размере 321614 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов в размере 47964 рубль 29 копеек, а всего 369578 рублей 95 копеек ( триста шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь тысяч рублей девяносто пять копеек).

Взыскать с Глумов С.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6895, 79 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2016 года.

Судья -