Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-840/2019 ~ М-1-726/2019 от 25.07.2019

№ 2-1-840/2019

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года          г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Шимолиной А.В., ответчиков Галимьяновой М.Н., Подкорытовой А.Р. при секретаре Сергеевой Л.A., помощнике судьи Семиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимьянова Р. А. к Натальинскому территориальному отделу Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ, Галимьяновой М. Н., Подкорытовой А. Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Галимьянов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ Натальинский территориальный отдел.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он родился <дата> в селе <адрес>. Его родители - мать - ФИО13 и отец - ФИО14. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серия 1-ЮН №1-109/2014, актовая запись №1-109/2014.

<дата> умерла его мать, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № ГАИ №1-109/2014, актовая запись №1-109/2014, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти матери открылось следующее наследственное имущество в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014

Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя ФИО15 и ФИО16 подтверждается договором приватизации от <дата>.

Факт его проживания на день открытия наследства в принадлежащем ФИО17 (наследодателю) жилом помещении подтверждается справкой от <дата> №    №1-109/2014, выданной Натальинским территориальным отделом Администрации МО Красноуфимский округ.

Кроме того, им были понесены необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, в частности систематически оплачивались коммунальные услуги, налоги. Также были приняты необходимые меры по сохранению наследуемого имущества.

<дата> он обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО18, умершей <дата>.

По факту обращения нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело, однако в связи с разночтениями, имеющимися в правоустанавливающих документах, у нотариуса отсутствовало законное основание выдать свидетельство о праве наследство по закону.

Основания, по которым нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство по закону явились следующие обстоятельства.

В отношении 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - невозможно однозначно идентифицировать объект недвижимости. В правоустанавливающем документе - договоре приватизации от <дата> №1-109/2014 допущена ошибка при определении предмета договора.

Так, согласно условиям договора приватизации, гражданам ФИО19 и ФИО20 безвозмедно передана доля панельного жилого дома с надворными постройками и ограждениями общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1624 кв.м., находящегося в <адрес>.

Кроме того, согласно справке от <дата> №1-109/2014, выданной СОГУП «Областной центр недвижимости» «Краноуфимское БТИ», общая площадь многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, составляет 171,6 кв.м, (кв № №1-109/201442,2 кв.м.).

Таким образом, поскольку предметом договора приватизации явилась передача 1/4 доли на часть <адрес>, а не на <адрес> дальнейших правоустанавливающих и технических документах указана доля на дом, а не на квартиру.

Истец просит:

1. Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО21, умершей <дата> Галимьяновым Р. А. в шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

2. Признать за Галимьяновым Р. А. в порядке наследования по закону 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО22, умершей <дата>.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Галимьянова М.Н. и Подкорытова А.Р.

    В судебное заседание истец Галимьянов Р.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

    Представитель истца Шимолина А.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в иске.

    Ответчики Галимьянова М.Н. и Подкорытова А.Р. в судебном заседании требования истца признали.

Представитель ответчика Натальинского территориального отдела Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчитка.

Третьи лица Управление Росреестра по Свердловской области, нотариус ФИО9, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиала «Красноуфимский БТИ и РН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений против иска в суд не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствуется следующим.В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания приобретения права собственности установлены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования является конституционным правом гражданина и гарантируется государством.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным имуществом является - 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости, площадью 42,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.

Согласно справки БТИ №1-109/2014 от <дата>., спорный объект недвижимости находится в многоквартирном жилом доме, общей площадью 171,6 кв.м., в том числе <адрес> – 43,1 кв.м., <адрес> – 42,2 кв.м., <адрес> 43,1 кв.м., <адрес>- 43,2 кв.м.)

В свое время право собственности на указанный объект недвижимости было приобретен ФИО23 и ФИО24 по договору приватизации от <дата>., согласно которого ФИО25 безвозмедно передана ? доля панельного жилого дома с надворными постройками и ограждениями общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1624 кв.м., в том числе 406 кв.м., находящегося в <адрес>.

Истец Галимьянов Р.А. родился <дата>. и является сыном собственников спорного объекта недвижимости ФИО26. и ФИО27., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серия 1-ЮН №1-109/2014, актовая запись №1-109/2014.

Отец истца- ФИО28 умер <дата>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Мать истца - ФИО29 умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № ГАИ №1-109/2014, актовая запись №1-109/2014, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.

Истец проживал в спорном объекте недвижимости с <дата>., что подтверждается справкой Натальинского территориального отдела от <дата>. №1-109/2014.

Таким образом, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, истец принял наследство фактически.

Разрешая вопрос о составе наследственного имущества, суд принимает во внимание, что отец истца завещал свою 1/8 долю в праве собственности на спорный объект недвижимости своему сыну ( брату истца) - ФИО30, который наследство принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Брат истца ФИО31 умер <дата>. Наследство после его смерти путем обращения к нотариусу приняли его жена Галимьянова М.Н. и дочь Подкорытова А.Р., являющиеся ответчиками по делу.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери истца – ФИО32 вошла 1/8 доля в праве собственности на спорный объект недвижимости.

Исходя из того, что согласно инвентарного дела БТИ, спорный объект недвижимости находится в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> общей площадью 171,6 кв.м., в том числе <адрес> – 43,1 кв.м., <адрес> – 42,2 кв.м., <адрес> 43,1 кв.м., <адрес>- 43,2 кв.м.), согласно выписки из ЕГРН от <дата>. на кадастровом учете с <дата>. стоит самостоятельный объект недвижимости - <адрес> жилом <адрес> в <адрес> площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, открывшееся после смерти ФИО33 <дата>., в настоящее время является ? долей в праве собственности на <адрес> указанном жилом доме ( 171,6 кв.м. : 4 квартиры : 2 собственников).

Указанное имущество не признано выморочным, право муниципальной собственности в отношении него не зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░34, ░░░░░░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1154 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░.