Решение по делу № 2-295/2016 ~ М-187/2016 от 18.02.2016

Гр. дело № 2-295/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 11 апреля 2016 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием истца Шепелевой И.В., ответчика Бурилова И.В., представителя ответчика администрации МО «Гусевский городской округ» Гриневич И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой Инны Васильевны к администрации МО «Гусевский городской округ» о включении земельного участка в состав наследуемого имущества и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелева И.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о включении земельного участка в состав наследуемого имущества и признании права собственности на него, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО2 администрацией Гусевского района Калининградской области был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный на землях <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <...>, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Гусевского района Калининградской области № 1491 от 04 декабря 1998 года. В соответствии с п. 6 указанного постановления Комитету по земельным ресурсам и землеустройства Гусевского района надлежало выдать ФИО2 свидетельство на право собственности на землю, однако ему указанное свидетельство выдано не было. Несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности, земельный участок ФИО2 использовал по назначению в сельскохозяйственных целях, расходовал свои средства на его содержание, выращивал на нем картофель, зерновые культуры. После смерти отца, она (Шепелева И.В.), как единственная наследница, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2, земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и признать право собственности на него.

В судебном заседании истица Шепелева И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, как изложено выше.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бурилов И.В., Правительство Калининградской области.

Ответчик Бурилов И.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО «Гусевский городской округ» Гриневич И.Э. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку границы спорного земельный участок не установлены. Кроме того, ранее судом уже был рассмотрен аналогичный спор, между теми же сторонами.

Представитель соответчика Правительства Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из постановления главы администрации Гусевского района Калининградской области № 1491 от 04 декабря 1998 года следует, что ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность бесплатно ранее предоставленный в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок общей площадью <данные изъяты> Комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено подготовить и выдать Бурилову В.Ф. свидетельство на право собственности на землю.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ <...> земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <данные изъяты>.м, расположенный в <адрес>, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Данные о регистрации права собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Однако, согласно уведомлению начальника Гусевского отдела Управления Росреестра по Калининградской области в электронной базе данных имеется запись о предоставлении ФИО2 данного земельного участка; данные о выданном свидетельстве отсутствуют, на бумажном носителе регистрационные книги нее сохранены.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что отсутствие свидетельства о праве собственности на землю на имя наследодателя не может являться препятствием для признания права собственности на данный объект за наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный участок длительное время находился в пользовании ФИО2, который нес бремя по его содержанию, осуществлял уход и использовал его в соответствии с целевым назначением. Земельный участок свободен от притязания третьих лиц в связи с чем суд приходит к выводу, что правообладателем спорного земельного участка являлся ФИО2

Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследуемого имущества.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными документами подтверждается, что истица является наследником первой очереди, а именно дочерью умершего ФИО2

Согласно ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Из документов, представленных нотариусом Гусевского нотариального округа, следует, что Шепелева И.В. 14 мая 2003 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и выдаче свидетельства о праве на наследство. Истице Шепелевой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего отца ФИО2, за исключением спорного земельного участка.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю ФИО2 на праве собственности спорного объекта недвижимости, истица, являющаяся наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок приняла наследство, иных наследников не имеется, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Шепелевой И.В.

Доводы представителя ответчика о невозможности удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что ранее судом рассматривался аналогичный спор, суд считает несостоятельным, поскольку в настоящее время предметом спора являются иные заявленные требования, спор затрагивает иные стороны.

Довод представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не установлены границы земельного участка, суд также находит несостоятельным. Не установление границ земельного участка на местности не влияет на возникшее право собственности истца и не является основанием для отказа в признании указанного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░