Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26142/2014 от 24.11.2014

Судья Кравцова Е.Н. Дело № 33-26142/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

при секретаре Зуеве М.А.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Коллекторское агентство «СП» по доверенности Кулешова Г.М. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке исполнительного производства взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Пилосян С.В., Мазур А.А., Гладких Е.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании договора уступки прав (требований) № 50/0 от 27.09.2013 года, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «СП» и ОАО «Сбербанк России», получили право требования с должников С.В. А.А. Е.Л.. кредитной задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <...>.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» о замене в порядке исполнительного производства взыскателя.

В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» по доверенности Кулешов Г.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Анапского городского суда от 13 января 2010 года в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с С.В., А.А. Е.Л. взыскана кредитная задолженность в размере <...>.

27.09.2013 года ООО «Коллекторское агентство «СП» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому получили право требования с должников кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу требований п. 2 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентом или его представителем, либо в случаях, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что должники не передавали заявителю сведения о них, составляющие банковскую тайну, и не заявляли об этом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, поскольку переуступка банком права требования возврата кредита ООО «Коллекторское агентство «СП», работа которого не урегулирована законодательством, лишает гражданина-потребителя законных преферанций, предусмотренных законом «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи