Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2012 ~ М-1055/2012 от 06.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» августа 2012 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Левончук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Изотиковой Марины Викторовны, Коробовой Елены Викторовны к Евсюковой Татьяне Михайловне, ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, об изменении долей в праве общей долевой собственности,

встречному иску Евсюковой Татьяны Михайловны к Изотиковой Марине Викторовне, Коробовой Елене Викторовне об изменении долей в праве,

У С Т А Н О В И Л:

Изотикова М.В., Коробова Е.В. обратились в суд с иском к Евсюковой Т.М., ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, об изменении долей в праве общей долевой собственности.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу <адрес>, которая приходилась матерью истицам. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и права пожизненного владения землей, находящихся по адресу <адрес>. Иных наследников не имеется. Истицы обратились своевременно за оформлением своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство долей жилого дома нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6 отказано в связи с несоответствием долей в жилом строении и невозможности определения наследственной массы наследодателя.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом первой Орловской госнотконторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, строение состояло из одного жилого бревенчатого строения, общей полезной площадью <данные изъяты>,<данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м. На основании данных технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое строение состоит из жилых пристроек А3, А1, А2 и холодной пристройки а1, площадью всех частей здания <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., в том числе общей <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты>.м. без указания основного строения и жилого дома под литером В, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь двух строений составляет <данные изъяты> кв.м.

На момент открытия наследства ФИО2 принадлежало <данные изъяты> доли.

Сособственниками домовладения № по <адрес> в <адрес>, помимо ФИО2 также являются Евсюкова Т.М., Изотикова М.В. и Коробова Е.В., которым принадлежат соответственно по <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом лит. А и лит. В.

Просят признать за Изотиковой М.В. и Коробовой Е.В. право собственности в равных долях за каждой на принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> долей в жилом доме по адресу <адрес> порядке наследования и определить доли истцов исходя из площади дома на данный момент.

Евсюкова Т.М. обратилась в суд со встречным иском к Изотиковой М.В., Коробовой Е.В. об изменении долей в праве.

В обосновании своих требований указала, что истцами по первоначальному иску предъявлены требования о признании в порядке наследования на долю в жилом дома и установлении этой доли с учетом площади дома на данный момент. Данные требования обусловлены тем, что доля, зарегистрированная за наследодателем ФИО2 не соответствует общей площади домовладения на момент открытия наследства.

Сособственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> являются Изотикова М.В., Коробова Е.В., и Евсюкова Т.М. с долей <данные изъяты>.

Установление истцами по первоначальному иску доли, исходя из площади дома на данный момент, внесет неопределенность в режим общего имущества, поскольку размер доли Евсюковой Т.М. рассчитан по-старому.

Просит определить ее долю в жилом доме по адресу <адрес>, исходя из площади дома на данный момент.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску Изотикова М.В. и Коробова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. Не возражали против удовлетворения встречного иска, указав, что считают необходимым изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом всех сособственников.

В судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по г. Орлу не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик по первоначальному иску, истица по встречному иску Евсюкова Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов Изотиковой М.В. и Коробовой Е.В., а также просила изменить ее долю в жилом доме по адресу <адрес>, исходя из площади дома на данный момент.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Сособственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> помимо ФИО2, также являются Изотикова М.В., Коробова Е.В., Евсюкова Т.М.

Евсюковой Т.М. принадлежит <данные изъяты> долей указанного домовладения (л.д. <данные изъяты>)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № на основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Изотиковой М.В. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № на основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Коробовой Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве (л.д. <данные изъяты>).

В установленном законом порядке истицы Изотикова М.В., Коробова Е.В. обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Иных наследников, помимо истиц, после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, лиц обладающих правом на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ не установлено.

Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство долей жилого дома после смерти ФИО2, в виду несоответствия долей в жилом строении и невозможностью определения наследственной массы наследодателя (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Поскольку истицы Изотикова М.В. и Коробова Е.В. фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, изъявив свою волю, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, проживают в указанном домовладении, пользуются имуществом наследодателя, то суд находит требования истцов обоснованными и признает за ними право собственности в равных долях за каждой на принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> долей в жилом доме по адресу <адрес>.

На основании данных технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое строение по адресу <адрес> состоит из жилых пристроек А3, А1, А2 и холодной пристройки а1, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты>.м. без указания основного строения и жилого дома под литером В, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь двух строений составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, наследодателю ФИО2 принадлежало <данные изъяты> кв.м. в домовладении. То есть, истицам Коробовой Е.В. и Изотиковой М.В. перешло по наследство по <данные изъяты> кв.м. площади вышеуказанного дома.

Поскольку Изотиковой М.В. и Коробовой Е.В. принадлежит по <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, с учетом наследственной доли после смерти ФИО2, их доля в праве собственности на жилой дом составит <данные изъяты> долей у каждой (<данные изъяты>.), доля Евсюковой Т.М. составит <данные изъяты> долей указанного домовладения по адресу, <адрес>, общей площадью двух строений (лит. А + лит. В) <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Изотиковой Марины Викторовны, Коробовой Елены Викторовны к Евсюковой Татьяне Михайловне, ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, встречный иск Евсюковой Татьяны Михайловны к Изотиковой Марине Викторовне, Коробовой Елене Викторовне об изменении долей в праве - удовлетворить.

Признать за Изотиковой Мариной Викторовной, Коробовой Еленой Викторовной право собственности в равных долях за каждой на принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> долей в жилом доме по адресу <адрес> порядке наследования.

Изменить долевое участие сособственников жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью двух строений (лит. А + лит. В) <данные изъяты> кв.м.

- за Изотиковой Мариной Викторовной признать <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом,

- за Коробовой Еленой Викторовной признать <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом.

- за Евсюковой Татьяной Михайловной признать <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья В.И.Лихачев