Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2012 ~ М-2941/2012 от 19.07.2012

Дело №2-3435/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова Ш.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Багиров Ш.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 20183 рублей 65 копеек, неустойки в сумме 36564 рубля, неустойки по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Соловьева В.К., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована ответчиком. Причиненный истцу ущерб составил 16843 рубля 65 копеек. За оценку ущерба истец уплатил сумму 1000 рублей. Также истцом понесены расходы по эвакуации и хранению автомобиля в сумме 2340 рублей. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка в указанной сумме.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Соловьев В.К. в нарушение п.13.12 ПДД на перекрестке <адрес> <номер> под управлением Багирова Ш.И. и совершил с ним столкновение. Автомобилям в результате были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, ими не оспариваются.

Гражданская ответственность водителя Соловьева В.К. застрахована ответчиком по полису ОСАГО.

Причиненный истцу ущерб был возмещен ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в сумме 101546 рублей 96 копеек.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации выплатил ЗАО «Страховая группа «УралСиб» указанную сумму.

Истцу не был возмещен ущерб, причиненный утратой товарной стоимости автомобиля. В соответствии с заключением <данные изъяты> утрата товарной стоимости составила 16843 рубля 65 копеек. За составление отчета истец уплатил 1000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанцией об оплате.

<дата> истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик письмом от <дата> отказал в выплате страхового возмещения.

Истец, не согласившись с отказом, обратился в суд.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено судом, ответчик застраховал ответственность водителя Соловьева В.К., действиями при управлении автомобилем был причинен имущественный вред истцу. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Таким образом, между данными сторонами имеется спор о наличии у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение и о его размере.

Рассматривая вопрос о наличии у ответчика обязательства выплатить страховое возмещение, суд исходит из следующего. В соответствии с договором ОСАГО и приведенными нормами ответчик обязан возместить имущественный вред, причиненный Соловьевым В.К. Утрата товарной стоимости автомобиля является реальным имущественным вредом и подлежит возмещению.

Рассматривая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В качестве надлежащей оценки причиненного истцу ущерба суд принимает заключение об оценке <данные изъяты>», поскольку других доказательств данного обстоятельства суду не представлено. Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода оценкам, содержит сведения о квалификации оценщика, цены региона оценки.

Кроме того, в сумму страхового возмещения подлежит включению стоимость оценки 1000 рублей.

Таким образом сумма причиненного ущерба составила 17843 рубля 65 копеек.

Истцом не представлены доказательства того, что его расходы на услуги эвакуатора и хранение автомобиля в сумме 2340 рублей не были ему возмещены ранее по договору добровольного страхования, в связи с чем данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Законом предусмотрен лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 120000 рублей. Ответчик уже выплатил по нему сумму 101546 рублей 96 копеек. Указанная выше сумма 17843 рубля 65 копеек, подлежащая взысканию в пользу истца, указанной суммы лимита не превышает. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между тем, в соответствии с данной нормой взыскание неустойки со страховщика в случае его мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в установленный срок не предусмотрено. ответчик письменно и мотивированно отказал в выплате страхового возмещения в течение месяца со дня обращения истца. В связи с этим исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма 713 рублей 39 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально его удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Багирова Ш.И. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багирова Ш.И. страховое возмещение в сумме 17843 рубля 65 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багирова Ш.И. расходы государственной пошлины в сумме 713 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2012г.