Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2014 (2-9578/2013;) ~ М-8632/2013 от 28.11.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2–1093/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Махмудовой Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности – Трубниковой О.В.,

ответчиков Шалиной С.В., Кузнецова В.И., их представителя по доверенностям Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Шалиной С. В., Кузнецову В. И. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилс в суд с иском к Шалиной С. В., Кузнецову В. И. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ООО «УК Центрального района» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном .... Общество выбрано в качестве управляющей организации в указанном многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК Центрального района» приступило к выполнению комплекса работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном многоквартирном доме расположено нежилое помещение площадью 378,7 кв. м., принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков направлялись претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчики отказываются нести расходы на содержание принадлежащего им помещения. Договор на техническое обслуживание собственником нежилого помещения с управляющей компанией заключен не был. Расходы на содержание общего имущества собственник не возмещает. Поскольку собственниками помещений на общем собрании не установлен размер платы на содержание помещений, управляющей организацией применяются тарифы, установленные органом местного самоуправления. Спорный жилой дом по степени благоустройства является домом до девяти этажей с централизованным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, лифтом, мусоропроводом, без электроплит. В связи с этим тариф по оплате и содержанию общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16,72 (постановление Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №№...), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18,73 (постановление Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № №...). В связи с тем, что спорное нежилое помещение площадью 378,7 кв. м., находится в общей долевой собственности ответчиков, которые не вносят плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженность ответчиков перед ООО «УК Центрального района» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб., согласно следующему расчету: площадь помещения X на количество месяцев просрочки X на действующий тариф, а именно:

За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за 25 дней по тарифу ... руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев по тарифу ... коп.

За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за 13 месяцев по тарифу ... коп.

Задолженность Шалиной С.В., как собственника 1/2 доли от площади 378,7 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила ... рублей, согласно следующему расчету: ... части. Задолженность Кузнецова В.И., как собственника 1/2 доли от площади 378,7 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила ... рублей, согласно аналогичному расчету. Осуществление ООО «УК Центрального района» содержания и ремонта общего имущества в указанном многоквартирном доме подтверждается договорами на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от населения, на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома и оказанию услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования. Отсутствие договора между истцом и ответчиком на управление, техническое обслуживание и ремонт общего имущества не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку ответчик пользуется услугами истца в силу расположения находящегося в его собственности нежилого помещения в многоквартирном доме. ООО «УК Центрального района» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчиков претензию, которая была получена Шалиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией почтового уведомления, однако до настоящего времени оплата ответчиками не произведена. Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле ...

В связи с чем истец просит суд взыскать с Шалиной С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Центрального района» задолженность в сумме ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... копеек, а всего ... копеек, почтовые расходы в размере ... копейки, расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере ... рублей и расходы на государственную пошлину в размере ... копейки. Взыскать с Кузнецова В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Центрального района» задолженность в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... копеек, а всего ... копеек, почтовые расходы в размере ... копейки, расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... копейки.

Представитель истца Трубникова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК Центрального района» стала управляющей компанией многоквартирного дома, где расположено нежилое помещение ответчиков. Ответчики как собственники нежилого помещения должны нести расходы на содержание и ремонт помещения. Собственники многоквартирного дома на общем собрании не установили плату за содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем истец использует тарифы установленные в Постановлениях администрации Волгограда согласно п. 3.1 Договора управления. Решение общего собрания обязательно для всех собственников дома, в том числе тех, которые по каким то причинам не присутствовали на собрании. Доводы ответчиков о том, что они несли определенные затраты на замену труб, оплату услуг по электроснабжению, водоснабжению, не обоснованы, поскольку, они как собственники помещения обязаны оплачивать коммунальные слуги. Доказательств того, что они произвели замену общего имущества дома, за которое отвечает истец, не предоставлено, платежные поручения и чеки выданы третьему лицу, отсутствуют сведения каких именно труб происходила замена. Каких либо жалоб в адрес управляющей организации от собственников указанного помещения не поступало. Договоры, предоставленный суду ответчиками, заключены не ответчиками, а третьим лицом ООО «Волгоградец». Пояснила, что ежемесячных платежных документов ответчиками не направляли, т.к. с ними нет договора.

Ответчики Шалина С.В., Кузнецов В.И., их представитель Трофимова А.А., действующая по доверенностям, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, пояснили, что ответчики участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирном ... не принимали, так как извещены о его проведении надлежащим образом не были. Договор на управление многоквартирным домом Ответчиками с ООО «УК Центрального района» также не заключался. О том, что ООО «УК Центрального района» является управляющей компанией их домом, не знали до получения претензии в ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчики самостоятельно несут все расходы по содержанию принадлежащего им нежилого помещения в надлежащем виде, а именно: Ответчиками была произведена замена труб, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... копеек (стоимость работ) и товарными чеками, расходными накладными, квитанциями об оплате на общую сумму ... копейки (копии прилагаются). Ответчики сами оплачивают услуги по предоставлению водопотребления и водоотведения. Ответчиками заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления. Ответчиками заключен договор энергоснабжения тепловой энергией. Полагают, что истец услуги ответчикам не оказывал, актов о выполнении услуг нет. В связи с отсутствием платежных документов не могли самостоятельно рассчитать плату. Не оспаривают, что за указанный в иске период какой-либо управляющей компании за содержание и управление общим имуществом многоквартирного дома плату не вносили. Просят в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве собственности помещения в данном доме на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

В судебном заседании установлено, что ООО «УК Центрального района» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном .... Общество выбрано в качестве управляющей организации в указанном многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «УК Центрального района» приступило к выполнению комплекса работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном многоквартирном доме расположено нежилое помещение площадью 378,7 кв. м., принадлежащее Шалиной С.В., Кузнецову В.И. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными ответчиками копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Как поясняет представитель истца, ответчики не оплачивают за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, договор с ответчиками УК не заключило, указанный факт не оспаривается ответчиками.

В своих возражениях ответчики ссылаются то обстоятельство, что поскольку договор между ними и УК Центрального района не заключен, ответчики не участвовали в выборе управляющей организации, извещение о проведении общего собрания не получали, то платить за содержание и ремонт не обязаны.

Оценивая указанный довод, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Доводы ответчиков о том, что общее собрание прошло с какими либо нарушениями, суд полагает не обоснованными, так как ответчики фактически оспаривают решение общего собрания, его легитимность, процедуру, что требует подачу самостоятельного иска ответчиками, а не ссылки на указанные обстоятельства в возражениях, поскольку в указанном гражданском деле законность решения общего собрания не рассматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики являются собственниками нежилого помещения в многоквартирном доме, решение общего собрания о выборе УК не отменено, то решения принятые общим собранием обязательны для ответчиков.

Между сторонами дела не подписано договора, однако имеется договор управления по многоквартирному дому с другим собственником Мещеряковым П.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть аналогичным по содержанию, поскольку предлагается на одинаковых условиях всем собственникам помещений в доме.

Согласно п. 1.1 указанного Договора управления управляющая организация по заданию Собственников в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 3.1 Договора управления №... ДД.ММ.ГГГГ. если решением общего собрания не установлено иное, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется равным размеру платы, установленному Постановлением органа местного самоуправления Волгограда.

Как поясняет истец, услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома УК оказывает надлежащим образом, каких либо жалоб со стороны ответчиков по содержанию и ремонту дома не поступало.

Поскольку отношения между истцом и ответчиками не договорные, то просит взыскать сумму за фактически оказанные услуги по ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчики возражают против взыскания с них платы за содержание и ремонт имущества, указывают, что в 2012 г. они заменили трубы в нежилом помещении, в том числе трубы, которые относятся к общему имуществу дома, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате материалов и работ.

Оценивая указанный довод, суд приходит к следующему.

Ответчики встречных исковых требований к истцу не заявили, доказательств того, представленные суду платежные документы (товарные чеки) оплачены третьим лицом Хатоян Р.Ф., а не ответчиками, акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ также без указания места проведения работ по замене труб и на фамилию Хатоян Р.Ф. Доказательств замены труб, принадлежащих к общему имуществу, суду не предоставлено. В связи с чем суд не может по указанным доказательствам произвести зачет каких либо сумм.

Предоставленные ответчиками договоры о коммунальных услугах заключены с ООО «Волгоградец-1», а не с ответчиками, поэтому не могут является основанием для освобождения от платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. Наличие между Кузнецовым В.И. и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» договора на поставку тепловой энергии также не освобождает ответчиков от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества дома.

Проверяя предоставленный истцом расчет платы за содержание и ремонт имущества суд, приходит к следующему:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. нежилое помещение №... общей площадью 378,7 кв.м., этаж подвал 1, расположенное по адресу: г Волгоград ..., принадлежит по 1/2 доли Шалиной С.В., Кузнецову В.П.

Тариф по оплате за управление и содержание общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16,72 (п. 1.2 Постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №1046), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18,73 ( п. 1.2 Постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 1544).

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно следующему расчету: площадь помещения X на количество месяцев просрочки X на действующий тариф, а именно:

За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за 25 дней по тарифу ...

За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев по тарифу ...

За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за 13 месяцев по тарифу ...

Указанный расчет судом проверен на общую сумму ... руб. и признан правильным.

Таким образом, задолженность Шалиной С.В., как собственника 1/2 доли от площади 378,7 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила ... рублей. Задолженность Кузнецова В.И., как собственника 1/2 доли от площади 378,7 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила ...

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УК о взыскании с ответчиков платы за содержание и ремонт помещения в указанном истцом размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ истец произвел с ДД.ММ.ГГГГ момента возникновения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ., при этом сумма задолженности указана в размере ... рублей, что является не правильным, так как в момент возникновения задолженности сумма была иная. Сумма в размере ... рублей возникла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд полагает расчет истца не правильным. В виде не предоставления суду сведений о ежемесячном размере задолженности, суд имеет возможность его произвести от общего размера ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ (Момент возникновения указанного размера задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) за 148 дней, размер процентов составил ... руб., сложив ее с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ. и применив ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер взыскиваемых процентов до ... рублей, поскольку ответчики платежных документов не получали и кредитор содействовал увеличению просрочки, в остальной части отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме ... рублей за предоставление информации о зарегистрированных правах в ЕГРП, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчиков в равных долях.

Также суд полагает взыскать с каждого ответчика почтовые расходы истца по направлению претензии в размере ... рублей, оплаченных по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, оплаченную по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает взыскать указанную сумму ... рублей в равных долях с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Центрального района» к Шалиной С. В., Кузнецову В. И. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Шалиной С. В. в пользу ООО «УК Центрального района» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, почтовые расходы в размере ... коп., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере ... руб., на государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Кузнецова В. И. в пользу ООО «УК Центрального района» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, почтовые расходы в размере ... коп., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере ... руб., на государственную пошлину в размере ...

В остальной части исковые требования ООО «УК Центрального района» к Шалиной С. В., Кузнецову В. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

Судья О.Б. Новикова