Приговор по делу № 1-409/2016 от 24.02.2016

Дело №1-409-2016

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г.Чита                                                              25 марта 2016 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                   Хапова М.В.,

при секретаре                                              Черепановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Курочкина Д.Б.,

подсудимой Шамбаловой О.О., её защитника – адвоката Аристовой М.В. действующей на основании ордера №,

подсудимого Евдокимова А.В., его защитника – адвоката Цыденова Т.Б. действующего на основании ордера №,

подсудимого Медведева А.А., его защитника – адвоката Полещук И.И. действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

                Шамбаловой О.Г. О.Г. <данные изъяты>, не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

               Евдокимова А.В. А.В. <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

             Медведева А.А. А.А. <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

             Шамбалова О.О. и Евдокимов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ООО «Алькор и Ко» в магазине «Летуаль» группой лиц по предварительному сговору.

              Кроме того, Евдокимов А.В. и Медведев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ИП БСШ группой лиц по предварительному сговору.

               Преступления совершены в г.Чите при следующих обстоятельствах.

      01.11.2015 г. в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов Евдокимов А.В. и Шамбалова О.О., находились на остановке общественноготранспорта «Сувениры», расположенной по ул.Ленина 130, где уШамбаловой О.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко». С целью облегчения совершения преступления Шамбалова О.О. предложила Евдокимову А.В. совершить преступление совместно, Евдокимов А.В. на предложение Шамбаловой О.О. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, без распределения ролей.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Алькор и Ко» и желая их наступления, Шамбалова О.О. и Евдокимов А.В, находясь в магазине «Летуаль», расположенном в ТД «Виктория» по ул.Ленина 127 «а», где пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, Евдокимов А.В. тайно похитил две туалетных воды марки BOSS «NUIT POUR FEMME» объемом 50 мл. стоимостью 5 399 рублей за штуку, на общую сумму 10 798 рублей, принадлежащие ООО «Алькор и Ко». В это время Шамбалова О.О. находилась рядом с Евдокимовым А.В. и приготовила, имеющуюся у нее сумку, находящуюся при ней, в которую Евдокимов А.В. убрал вышеуказанные туалетные воды, принадлежащие ООО «Алькор и Ко».

С похищенным имуществом Евдокимов А.В. и Шамбалова О.О. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 10 798 рублей.

04.08.2015 г. около 14 часов 20 минут Евдокимов А.В. и Медведев А.А. находились в магазине «Спутник», расположенном в торговом центре «Аврора» по ул.Богомякова, д. 50, где у Евдокимова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зубных паст, принадлежащих ИП БСШ С целью реализации задуманного, Евдокимов А.В., находясь в указанное время, в торговом зале промышленных товаров, предложил Медведеву А.А. совершить преступление совместно. Медведев А.А. на предложение Евдокимова А.В. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым Медведев А.А. должен будет похитить со стеллажа зубные пасты и спрятать похищенное в рюкзак Евдокимова А.В., а Евдокимов А.В. также должен будет похитить несколько зубных паст.

      Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП БСШ и желая их наступления, в указанное время Медведев А.А. и Евдокимов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя согласно распределенным ролям, Медведев А.А. со стеллажа тайно похитил две зубные пасты марки «SPLAT Профессионал отбеливание плюс» стоимостью 105 рублей 89 копеек за одну штуку, на общую сумму 211 рублей 78 копеек, принадлежащие ИП БСШ, которые убрал в заранее приготовленный рюкзак Евдокимова В.В., находящийся у последнего за спиной. В это время Евдокимов А.В., согласно отведенной ему роли, действуя совместно с Медведевым А.А., со стеллажа тайно похитил три зубные пасты марки «SPLAT спец. органик» стоимостью 202 рубля 85 копеек за одну штуку, на общую сумму 608 рублей 55 копеек, принадлежащие ИП БСШ, и передал их Медведеву А.А. в руки, последний похищенное убрал в рюкзак, находящийся у Евдокимова А.В. за спиной.

С похищенным имуществом Евдокимов А.В. и Медведев А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ИП БСШ материальный ущерб на общую сумму 820 рублей 63 копейки.

         Судом установлено, что наказание за преступления, совершенные Шамбаловой, Евдокимовым и Медведевым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последними добровольно, после консультации со своими защитниками. Они полностью признали вину в совершении инкриминируемых им деяний. Обвинение им понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласны на рассмотрение дела в данном порядке.

          Защитники поддержал ходатайства своих подзащитных и пояснили, что ходатайства последними заявлены добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены.

          Представители потерпевших Ш.М.В., Г.Д.В. в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Курочкин Д.Б. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Обвинение Шамбаловой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Евдокимову в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и Медведеву в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация их деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует:

деяние Шамбаловой О.О. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

деяние Евдокимова А.В. по эпизоду хищения имущества ООО «Алькор и Ко» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ИП БСШ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

деяние Медведева А.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При избрании вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность: ранее не судимы, Шамбалова и Евдокимов <данные изъяты>, Медведев <данные изъяты>, Шамбалова и Евдокимов <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества ИП БСШ в том числе ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Как смягчающие наказание подсудимым обстоятельства суд в соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, подсудимым Евдокимову и Шамбаловой в том числе наличие <данные изъяты>, подсудимому Медведеву в том числе состояние его здоровья, по эпизоду хищения имущества ИП БСШ в отношении подсудимых Евдокимова и Медведева добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, совершённых преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

            Руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимых, тяжести совершенных ими преступлений, их имущественного положения, а также положения их семей, конкретные обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия их жизни, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд определяет подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд исходя из личности подсудимых, их поведения после совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию – то есть условного осуждения и полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы условно в полном объеме обеспечит цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать подсудимым в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

    В соответствии с ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

Рассматривая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного ООО «Алькор и Ко», суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, исходя из того, что ущерб причинен в результате преступных действий подсудимых.

Исковые требования подсудимые Шамбалова и Евдокимов признали.

Решая судьбу вещественного доказательства по делу, а именно диска формата DVD-RW, суд на основании ст.81 УПК РФ, считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Полещук И.И., Цыденова Т.Б., Чипизубовой Т.А., Аристовой М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в отношении подсудимых следует оставить без изменений.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Шамбалову О.Г. О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить    наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Шамбаловой О.О. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Признать Евдокимова А.В. А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ИП БСШ в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Алькор и Ко» в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Евдокимову А.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

          Признать Медведева А.А. А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить    наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Медведеву А.А в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденных исполнение следующих обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Избранную в отношении осужденных меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

          Исковые требования ООО «Алькор и Ко» к Шамбаловой О.О., Евдокимову А.В., удовлетворить.

    Взыскать с Шамбаловой О.Г. О.Г., Евдокимова А.В. А.В. солидарно в пользу ООО «Алькор и Ко» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 10 798 (десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Полещук И.И., Цыденова Т.Б., Чипизубовой Т.А., Аристовой М.В. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

          Вещественное доказательство по делу, диск формата DVD-RW оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

         В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Председательствующий судья                        М.В.Хапов