Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2013 ~ М-786/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-794/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 сентября 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием истца Колесниковой В.В., её представителя Соловьева С.В.,

ответчика Громова А.А

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой В.В. к ИП Громову А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова В.В. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ИП Громову А.А. о взыскании задолженности по заработной плате ---, компенсации за неиспользованный отпуск --- и компенсации морального вреда ---

В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения:

A) Ответчик признает факт работы Колесниковой В.В. у
индивидуального предпринимателя Громова А.А. с Д.М.Г. по
Д.М.Г. в должности продавца в магазине «---», расположенном
по адресу: <адрес>;

Б) Ответчик вносит в трудовую книжку Истца запись о приеме на работу к индивидуальному предпринимателю Громову А.А. на должность продавца от Д.М.Г. и запись об увольнении по собственному желанию Д.М.Г. в соответствии с частью 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

B) Ответчик в срок до Д.М.Г. обязуется выплатить Истцу
задолженность по заработной плате ---.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу - истцом Колесниковой В.В. и ответчиком ИП Громовым А.А..

Согласно условиям мирового соглашения:

A) Ответчик признает факт работы Колесниковой В.В. у
индивидуального предпринимателя Громова А.А. с Д.М.Г. по
Д.М.Г. в должности продавца в магазине «---», расположенном
по адресу: <адрес>;

Б) Ответчик вносит в трудовую книжку Истца запись о приеме на работу к индивидуальному предпринимателю Громову А.А. на должность продавца от Д.М.Г. и запись об увольнении по собственному желанию Д.М.Г. в соответствии с частью 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации;

B) Ответчик в срок до Д.М.Г. обязуется выплатить Истцу
задолженность по заработной плате ---

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Колесниковой В.В. к ИП Громову А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней

Судья: А.А. Шачнева