Решение по делу № 2-1986/2014 ~ М-2303/2014 от 30.07.2014

№2-1986/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

с участием прокурора Константиновой Н.А.,

при секретаре Чиненовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкого ФИО11, Троицкого ФИО12 к Кочеткову ФИО13, ОСАО «РЕСО-Гарантия»,

УСТАНОВИЛ:

Троицкий ФИО14 обратился в суд с иском к ответчикам ( с учетом уточнения 02.09.2014),в котором просил: взыскать с Кочеткова Е.В. 178045 руб. в качестве убытков, причиненных в результате ДТП автомашине, 100000руб. - в счет компенсации морального вреда, 4977,87 - расходов на уплату госпошлины, взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 847,90 руб. - затраты на лекарства.

Троицкий ФИО15 обратился в суд с иском к ответчикам ( с учетом уточнения от 02.09.2014 года), в котором просил: взыскать с Кочеткова Е.В. 22100 руб. в качестве убытков, причиненных в результате ДТП, 150000 руб. - в счет компенсации морального вреда, 1831 руб. - судебные расходы на оплату госпошлины, взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 25600 руб.

В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, в <адрес>, в посёлке Михнево на пересечении улиц Кооперативная и Советская, произошло дорожно-ФИО3 происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак О № под управлением Кочеткова ФИО16 и автомобиля Шевроле Лацетти, регистрационный знак № под управлением Троицкого ФИО17. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Кочетков Е.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Троицкому ФИО18 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая травма капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава и массивный кровоподтёк грудной клетки слева, что согласно заключению эксперта, относится к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью. Кроме того, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения Троицкий ФИО19 : компрессионный перелом тела 10 грудного позвонка, ссадина на носу, продолговатая ссадина на шее и груди, ушиб проксимального межфалангового сустава 4 пальца правой кисти, что по заключению эксперта, относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Представитель истцов по доверенности Козлов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Кочетков Е.В. иск не признал, так как не согласен с стоимостью восстановительного ремонта, размером компенсации морального вреда. Судом разъяснялось право ходатайствовать о назначении экспертизы по оценке стоимости ремонта, ответчик ходатайств о назначении экспертизы не заявил.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Прокурор Константинова Н.А. в заключении полагала исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично, с взысканием с ответчика Кочеткова Е.В. в пользу Троицкого ФИО21 30000 руб., в пользу Троицкого ФИО20 - 60000руб.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ,

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2013 года около 01 часа 50 минут, в Московской области, Ступинском районе, в посёлке Михнево на пересечении улиц Кооперативная и Советская, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №, под управлением Кочеткова ФИО22 и автомобиля Шевроле Лацетти, регистрационный знак №, под управлением Троицкого ФИО23. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Кочетков Е.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Троицкому ФИО24 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая травма капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава и массивный кровоподтёк грудной клетки слева, что согласно заключению эксперта, относится к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью.

Телесные повреждения получил также пассажир Троицкий ФИО25 : компрессионный перелом тела 10 грудного позвонка, ссадина на носу, продолговатая ссадина на шее и груди, ушиб проксимального межфалангового сустава 4 пальца правой кисти, что по заключению эксперта, относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность Кочеткова Е.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания выплатила Троицкому ФИО26 120000руб. в счет убытков по ремонту автомашины.

Вследствие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, Троицкий ФИО27 был вынужден приобрести лекарственные средства, рекомендованные врачом, на общую сумму 847 рублей 90 копеек (л.д. 28), а также понес затраты на : эвакуацию транспортного средства - 10.000 (десять тысяч) рублей; ремонт автомобиля с учётом износа - 256945, 36 руб. ; проведение оценки повреждений автомобиля -10.000 рублей, судебные расходы: 20.100 рублей(оплата услуг адвоката с комиссией за исходящий платёж), 1.000 (одна тысяча) рублей- оформление нотариальной доверенности для представителя, всего : 21.100 рублей.

Троицкий ФИО28 не обращался в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением расходов на лечение, однако, понесенные им расходы в сумме 847,90 руб. обоснованны и доказаны и подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», как страховщика гражданской ответственности Кочеткова Е.В.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение материального ущерба в связи с повреждением автомашины в пределах установленного лимита, оставшаяся не возмещенной часть ущерба подлежат взысканию с ответчика Кочеткова Е.В. в сумме 156000руб. ( 256945,36+10000+10000-120000).

С Кочеткова Е.В. в пользу Троицкого Виктора Валерьевича подлежит взысканию также компенсация морального вреда в сумме 30000 руб., так как представлены доказательства причинения вреда здоровью истца в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности.

Троицкий ФИО29 обратился в травматологический пункт МБУЗ «Ступинской центральной районной клинической больницы»,где ему было рекомендовано лечение у травматолога по месту жительства. 08 июля 2013 года он обратился в ЗАО «Центр эндохирургии и литотрипсии» за медицинской помощью. Стоимость подтверждённых медицинских расходов составляет: 2.700 рублей- приём врача хирургического профиля 3.200 рублей- приём врача-терапевта, 700 рублей- электрокардиография; 7.500 рублей- компьютерная томография органов грудной клетки; 11.500 рублей- компьютерная томография брюшной полости и забрюшного пространства, всего на сумму 25600 руб.

08 июля 2013 года, после консультаций в ЗАО «Центр эндохирургии и литотрипсии», Троицкий ФИО30 был госпитализирован в Городскую клиническую больницу № 54, где находился на стационарном медицинском лечении до 27 июля 2013 года.

Исковые требованияТроицкого ФИО31 суд полагает подлежащими удовлетворению частично, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности получения медицинских услуг - консультаций врача -хирурга, врача-терапевта и выполнение электрокардиограммы бесплатно в рамках программы Обязательного медицинского страхования, Поэтому, с учетом положений п. 49 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

из расходов на лечение подлежат возмещению за счет ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» только расходы на проведение компьютерной томографии в общей сумме 19000руб.

Исковые требованияТроицкого ФИО32 о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, с взысканием с ответчика Кочеткова Е.В. 60000 руб.

Троицкий ФИО33 представил доказательства судебных расходов : 20.000 рублей + 600 рублей(комиссия за исходящий платёж) - оплата услуг адвокатаи 1.500 рублей- оформление нотариальной доверенности для представителя. Всего: 22.100 рублей.

Судебные расходы в соответствии со ст.89,100 ГПК РФ суд полагает подлежащими возмещению частично: на услуги представителя в связи с проведением по делу 3 судебных заседаний - в сумме по 10000руб. в пользу каждого из истцов, в пользу Троицкого ФИО34 подлежат возмещению ответчиком Кочетковым Е.В. также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4977 руб., оформление доверенности - 1000 руб., а всего - 15977 руб.

В пользу Троицкого ФИО35 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя - в сумме 10000 руб., 1500 руб.- оформление доверенности, 1831 руб.- оплату госпошлины, а всего в сумме 13331 руб., указанные затраты подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - в сумме 9894,10руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Троицкого ФИО36 в возмещение расходов на лечение 847,90 ( восемьсот сорок семь) руб. 90 коп.

Взыскать с Кочеткова ФИО37 в пользу Троицкого ФИО38 убытки в сумме 156000 ( сто пятьдесят шесть тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 ( тридцать тысяч) руб., судебные расходы в сумме 15977 ( пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Троицкого ФИО39 расходы на лечение в сумме 19000 ( девятнадцать тысяч) руб., судебные расходы в сумме - 9894,10 ( девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 10 коп.

Взыскать с Кочеткова ФИО40 в пользу Троицкого ФИО41 в возмещение морального вреда 60000(шестьдесят тысяч) руб.

Исковые требования Троицкого ФИО42, Троицкого ФИО43 в части, превышающей взысканные суммы -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 10 октября 2014 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.