Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2015 ~ М-405/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи          Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания         Худяковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/15 по иску Д. к П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в июне 2012г. на сайте ему поступило предложение инвестировать денежные средства в инвестиционный фонд от человека под ником «***». Для перевода денежных средств ему были предоставлены реквизиты: номер счета получателя ***, банк получателя ЗАО ВТБ-24, получатель платежа П.. На указанный счет истцом были выполнены денежные переводы: 25.06.12г. – на сумму ***.; 26.06.12г. на сумму ***.; 29.06.12г. на сумму ***. Денежные переводы осуществлялись через отделение банка ВТБ-24 и банк подтвердил зачисление указанных сумм на счет получателя. В обещанные сроки истцу не высланы договор инвестирования и расписка. На сообщения и письма истца ответчик отвечать перестал, на досудебную претензию от 11.12.14г. не ответил. Просит взыскать с П. денежные средства в сумме ***., а именно, неосновательное обогащение в размере ***.; проценты за незаконное пользование чужими средствами ***.; упущенная выгода в размере ***.; судебные издержки.

В судебное заседание Д. не явился, о дате заседания извещен, просил рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик П. не явился, о дате судебного заседания извещался почтовым отправлением по адресу, указанному истцом.

Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Копией приходного кассового ордера №... от 25.06.12г. подтверждается, что Д. перечислил ***. Источник поступления: прием наличных для пополнения счета в системе Телебанк ***, приход на основании заявления клиента от 25.06.12г.

Копией приходного кассового ордера №... от 29.06.12г. подтверждается, что Д. перечислил ***. Источник поступления: прием наличных для пополнения счета в системе Телебанк ***, приход на основании заявления клиента от 29.06.12г.

Копией приходного кассового ордера №... от 26.06.12г. подтверждается, что Д. перечислил ***. Источник поступления: прием наличных для пополнения счета в системе Телебанк ***, приход на основании заявления клиента от 26.06.12г.

Представленные доказательства подтверждают перечисление денежных средств в размере ***. на счет в системе Телебанк *** Д.

Согласно ответа на запрос из банка ВТБ-24 от 09.02.15г., счет в системе «Телебанк» №... принадлежит П., 30.09.1984г.р., зарегистрированному и проживающему по адресу: адрес.(л.д.23).

Ответ на запрос от ОАО «Сбербанк России» от 05.02.15г. содержит сведения о том, что на имя П., зарегистрированного по адресу: адрес, в Северном, Среднерусском и Московском банках ОАО «Сбербанк России» действующие счета/вклады отсутствуют.(л.д.32)

Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в ответ на судебный запрос сообщил, что П. по учетам не значится.

Таким образом, собранные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, указанный истцом в иске П., проживающий по адресу: адрес счетов в системе «Телебанк» не имеет, денежные средства от истца на получал.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

наименование ответчика, его место жительства.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО на нарушение ее конституционных прав статьей 41 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Кроме того, истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к лицу, получавшему от него денежные средства с соблюдением правил подсудности.

Указанное позволяет прийти к выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны П. и об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими средствами и упущенной выгоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д. к П. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья                            Секретарь