Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2020 от 31.03.2020

дело № 1-227/2020

УИД: 66RS0005-01-2020-002036-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Екатеринбурга Устьянцева Е.А.,

подсудимого Соколова В.Г.,

его защитника адвоката Суровцева Д.Н.,

при секретаре Удодовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова В.Г., <***>, военнообязанного, судимого:

- 29 сентября 2015 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 15 по 17 февраля 2020 года, в отношении которого избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соколов В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им с моментом окончания в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года около 14 часов Соколов В.Г., находясь по месту своего жительства: г. Екатеринбург, ул. ***, руководствуясь умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом (неизвестным) о приобретении такового, оплатил его стоимость по реквизитам, представленным неизвестным, после чего в этот же день около 16 часов 00 минут прибыл по указанным неизвестным координатам к скверу у дома № *** по ул. Восточная в г. Екатеринбурге, где около камня забрал из тайника - закладки сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания 15 февраля 2020 в 16 часов 45 минут сотрудниками полиции у домов 80 и 82 на ул. Восточная, увидев которых, с целью избежать ответственность, Соколов В.Г. выбросил сверток с указанным наркотическим веществом на асфальт, однако, его действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство массой 0,48 гр. было изъято.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса изъятого наркотического средства составила 0,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Соколов В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Устьянцев Е.А. и защитник Суровцев Д.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова В.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Соколова В.Г. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Соколову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Соколовым В.Г. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Соколова В.Г., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 144), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146, 147, 148), к административной ответственности привлекался (л.д. 136), его семейное положение.

Исследовав в судебном заседании явку с повинной от 15 февраля 2020 года (л.д. 111) и объяснение Соколова В.Г. от 15 февраля 2020 года (л.д. 33-35), данные им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, суд приходит к следующим выводам.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В этой связи суд учитывает данное обстоятельство в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Соколов В.Г. подробно рассказал правоохранительным органам всё ему известное об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно пункту «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку Соколов В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 сентября 2015 года, судимость за которое не погашена и не снята.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Соколову В.Г. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что Соколов В.Г. своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие тяжких последствий, его семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2-0430-20 от 27 февраля 2020 года, проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, Соколов В.Г. <***>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче владельцу Соколову В.Г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соколова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Соколова В.Г. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (г. Екатеринбург, ул. ***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитации, для чего в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, сведения о прохождении лечения и курса реабилитации предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Соколову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой после исследований 0,44 гр., переданное в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 371 – уничтожить (л.д. 96); сотовый телефон «Samsung A10», переданные в камеру хранения ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 257), вернуть Соколову В.Г. по принадлежности (л.д. 65).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья О.Д. Панфилова