Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2011 от 29.06.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Викуловой В.Ю.,

подсудимых , , ,

защитников Маленкиной О.Н., Масляного Н.П., Сахно В.А., представивших соответственно удостоверения №, №, № и ордера №, №, №,

при секретаре Балыбердиной Е.С.,

а также с участием потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

находившегося под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с <дата обезличена> по <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые , и совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около <данные изъяты> , и , находясь в квартире № по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска, после совместного распитых напитков с <ФИО>1, достоверно зная, что у последнего имеются при себе денежные средства, попросили у него денег, на что получили отказ. Когда <ФИО>1 вышел из указанной квартиры в подъезд, , и вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение денежных средств и банковской карты у <ФИО>1. При этом они договорились, что догонят <ФИО>1 в подъезде, и с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению, применят к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего похитят у него деньги и банковскую карту, с которой снимут и похитят деньги. Затем, с целью осуществления своего преступного умысла , и по лестнице спустились с девятого этажа на первый этаж второго подъезда <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, куда в это время из лифта вышел <ФИО>1. После чего , согласно предварительной договоренности с и , с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению, а также с целью хищения чужого имущества умышленно нанес <ФИО>1 один удар ногой в область спины, от чего потерпевший, не устояв на ногах, упал на лестничную площадку и испытал физическую боль, тем самым применили к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, , действующий совместно и согласованно со и , потребовал у <ФИО>1 передать ему имеющиеся у него деньги. <ФИО>1, реально опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия, был вынужден достать из кармана одежды имеющиеся у него при себе деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей передал , который, действуя совместно и согласованно со и , открыто из корыстных побуждений похитил их. В продолжение своего преступного умысла , также действующий совместно и по предварительной договоренности со и , выхватил из руки <ФИО>1, и открыто из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, также кредитную карту «Мастер Карт» на имя <ФИО>1, на счете которой находились денежные средства. Завладев деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, а также кредитной картой «Мастер Карт», принадлежащие потерпевшему <ФИО>1, , и с места преступления скрылись.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащей <ФИО>1, в этот же день около <данные изъяты> , и , действуя совместно и по предварительному сговору между собой, прошли к банкомату, расположенному в доме № по <адрес обезличен>, г. Краснотурьинска, где вставил похищенную банковскую карту в банкомат, после чего , достоверная зная пин-код данной банковской карты, назвал цифры и , которые поочередно совместно со ввели пин-конд, затем совместно сняли и из корыстных побуждений похитили с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>1.

Таким образом, , и , действуя совместно и по предварительному сговору между собой, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто из корыстных побуждений похитили у <ФИО>1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого , оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что <дата обезличена> утром он пошел в магазин за сигаретами. У магазина <данные изъяты> у банкомата он встретил знакомых и , с которыми был ранее ему незнакомый мужчина по имени <ФИО>1. Он видел, что снимаются деньги, как он понял с карточки <ФИО>1. Он подошел к ним и видел, как <ФИО>1 набирал пин-код, запомнил его, но с какой целью, объяснить не может. В настоящее время он точно не помнит, цифры, возможно «№». После чего предложил ему распить с ними спиртное, на что он согласился. У него денег не было. сказал, чтобы он приходил к тому домой. Чуть позже он пришел к , где последний, и <ФИО>1 распивали спиртное, он присоединился к ним. Во время распития спиртного ни у кого никаких конфликтов не было. Когда закончилось спиртное, <ФИО>1 стал собираться домой. В это время попросил у него денег в долг, но тот отказал. Они знали, что у <ФИО>1 точно есть деньги. Когда <ФИО>1 ушел, то ли , то ли , точно не помнит, предложили ему пойти за <ФИО>1 и похитить у него деньги и карточку, чтобы купить спиртное, на что он согласился. При этом сказал и , что запомнил пин-код карточки, когда <ФИО>1 снимал деньги. Он, и пошли за <ФИО>1 по лестнице, а тот спускался на лифте. Также кто-то, то ли , то ли , сказали ему, чтобы он ударил <ФИО>1 один раз ногой, что этого будет достаточно, чтобы он отдал им деньги. На первом этаже он ударил ногой <ФИО>1 в спину, от чего тот присел на ступеньки. После чего потребовал у <ФИО>1 деньги, тот передал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой. В это же время выхватил из руки <ФИО>1 оставшиеся деньги, но, сколько именно, он не видел. <ФИО>1 просил вернуть ему банковскую карточку, но на это ничего не ответил, он понял, что похитил у <ФИО>1 и карточку. После чего они пошли домой к , оделись и пошли в город, т.к. хотели похищенные деньги потратить на спиртное. Они втроем подошли к банкомату, расположенному в доме № по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска, где ставил карту в банкомат, он назвал пин-код, после чего они втроем пытались его набрать. У кого из них получилось набрать пин-код правильно, он не помнит. Кто набрал сумму <данные изъяты> рублей и почему именно <данные изъяты> рублей они сняли с карточки, он не знает. Баланс карты они не проверяли. Сколько было денег на счете, они не знали. После они хотели все похищенные деньги втроем потратить на спиртное, но в районе УПИ его задержали сотрудники милиции и доставили в отдел. (л.д.65-69,87-88,94-96,101-103).

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их, указав, что он ударил потерпевшего ногой только один раз. В содеянном раскаивается.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого , оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что в начале <дата обезличена> года, точного числа он не помнит, утром он и во дворе дома № по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска встретили <ФИО>1. Он предложил им вместе распить спиртное, которое купит сам, т.к. ни у него, ни у денег не было. Они втроем подошли к банкомату в доме № по <адрес обезличен>, <ФИО>1 с банковской карты снял деньги, сколько именно, он не видел. В это время к ним также подходил , и тот видел, как <ФИО>1 снимал деньги, они все стояли рядом. Он предложил выпить водки с ними, на что тот согласился. После он, и <ФИО>1 пошли к нему домой, через некоторое время к ним подошел , они распивали водку у него около часа, ни у кого никаких конфликтов не было. Потом <ФИО>1 стал собираться домой, он попросил у него денег на водку в долг, т.к. хотели продолжить распивать спиртное, <ФИО>1 ему отказал. Когда <ФИО>1 оделся и вышел, кто-то их них, кто именно, точно не помнит, возможно, что он, предложил похитить у <ФИО>1 деньги и банковскую карту, на что все согласились. Кто и что из них говорил тогда, он помнит плохо, т.к. был сильно пьян, помнит, что Зоврыгин говорил, что запомнит пин-код карточки, когда <ФИО>1 снимал при них с нее деньги. После он, и втроем спустились по лестнице за <ФИО>1, тот спустился на лифте. На первом этаже первый подошел к <ФИО>1. Как ударил <ФИО>1, он не видел. Когда он к подошел к нему, то <ФИО>1 уже сидел на ступеньке. Он у <ФИО>1 потребовал деньги. Тот из кармана достал <данные изъяты> рублей и передал ему, после чего он отошел от <ФИО>1, в это время у <ФИО>1 похитил карточку и остальные денег. После они втроем поднялись домой, <ФИО>1 остался на первом этаже. Дома снова сказал, что он запомнил пин-код карточки <ФИО>1. Он, и пошли до банкомата по <адрес обезличен>, чтобы снять деньги с карточки, сколько именно они собиралась снимать, не оговаривали. Карточка было у , тот ее вставил в банкомат, сказал еще раз пин-код, какой именно не помнит, набрал пин-код, но не правильно. После он и также набирали пин-код, кто из них набрал правильно пин-код и, кто набрал сумму <данные изъяты> рублей, он не помнит, был сильно пьян. Деньги из банкомата достал и передал их ему, он все похищенные деньги убрал в карман. Они хотели все вместе похищенные деньги потратить на спиртное. Он понимал, что похищает деньги у <ФИО>1, т.к. тот никому из них снимать у о деньги с карточки не разрешал. Баланс карточки они не проверяли, сколько там было денег, он не знает. После они втроем пошли гулять по городу, хотели купить спиртное. В районе УПИ Зворыгина задержали, а он убежал. Где в это время был , он не помнит. Все похищенные деньги были у него. Он поехал на <адрес обезличен> к знакомой <ФИО>2, где в это время был , у нее они распивали спиртное, которое он и покупали в магазине на похищенные деньги. Все похищенные деньги у <ФИО>1 он и потратили на спиртное, сигареты и еду. Через 4 дня он сам пришел в милицию и написал чистосердечное признание в совершении им преступления. (л.д.177-180, 191-192).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил указанные показания, указав, что в содеянном он раскаивается.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что в <дата обезличена> года в утреннее время он и встретили ранее знакомого <ФИО>1. Тот предложил им распить спиртное. Они пошли к банкомату, где <ФИО>1 снял деньги. В это время к ним подошел . Купив спиртное и закуску, они пришли в квартиру , где стали распивать. Через некоторое время <ФИО>1 стал собираться домой и вышел из квартиры. Следом за ним вышли и . Он допил пиво и тоже пошел за ними. Когда он спустился на первый этаж, то <ФИО>1 сидел уже на ступеньках. Как ему наносил удар ногой, он не видел. Он спустился по лестнице и встал перед <ФИО>1. В это время <ФИО>1 уже передавал деньги одну тысячу рублей . Как требовал деньги, он не слышал. Когда <ФИО>1 стал убирать удостоверение, он выхватил его. В нем находились деньги и банковская карта. Они сразу вышли из подъезда. В квартиру к не поднимались. Они вновь пошли к банкомату, где он вставил карточку, стал набирать пин-код, но у него не получилось. Потом набрал пин-код со слов , и они сняли <данные изъяты> рублей. Деньги оставались у . Он уехал на <адрес обезличен>, и этих денег он не тратил. В милиции он сам добровольно написал явку с повинной, которую в настоящее время подтверждает, в том числе и о том, что между ними была предварительная договоренность на совершение хищения денег и банковской карты у <ФИО>1. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший <ФИО>1 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> утром он пошел в магазин. По дороге встретил ранее знакомых и . Они предложили ему распить спиртное. После этого они втроем пошли к банкомату, чтобы снять деньги. Когда он стоял около банкомата, подошел . , и стояли непосредственно за ним, они видели, как он набирал пин-код. Он снял 4 тысячи рублей, после этого пошли в магазин и купили 1 бутылку водки и продукты. Затем они пошли домой к на <адрес обезличен>. После распития спиртного, он стал собираться домой. попросил у него в долг деньги. Он ему отказал, и вышел из квартиры. Когда он ехал в лифте на первый этаж, то слышал в подъезде какой-то шум. Когда лифт остановился, и открылись двери, он увидел , и . Он заметил, что был без обуви, в белых носках. Были ли остальные в обуви, он не заметил. Ближе всех к нему стоял . Когда он пошел к лестнице, ведущей к выходу из подъезда, то почувствовал удар в спину. Его отбросило к стене, а затем он сполз на первую ступеньку лестницы. Он обернулся, и увидел около себя , за ним стоял , а затем . Из этого он сделал для себя вывод, что его ударил . спустился по лестнице, а за ним остались и . В это время он почувствовал второй удар. Кто именно, или , или его ударил, он не видел. По его мнению, удар был босой ногой. Удар был вскользь, сознание он не терял. наклонился к нему и сказал «давай деньги». Он понял, что ему некуда деваться, он испугался, что его избиение продолжится, и спросил, хватит ли им <данные изъяты> рублей. сказал, что хватит. Он достал из кармана удостоверение, открыл его и достал <данные изъяты> рублей, которую передал . В это время выхватил удостоверение, достал из него еще деньги, при этом порвал <данные изъяты>-рублевую купюру, а также забрал банковскую карту. Порванную купюру он бросил ему. Он просил оставить ему банковскую карту, но они зашли в лифт и уехали. Он посидел минуты две, а потом пошел к выходу. В это время мимо него прошли , и , которые уже были одеты. Он позвонил своей сестре и сообщил о случившемся. После разговора с сестрой на телефон ему пришло СМС- сообщение о том, что с его карты снято <данные изъяты> рублей. Он заблокировал карту. Сестра вызвала милицию, после чего подъехали сотрудники милиции и его увезли в отдел, где он написал заявление. В ходе предварительного следствия возместил ему <данные изъяты> рублей.

Свидетель <ФИО>3 суду показала, что ее брат <ФИО>1 в начале <дата обезличена> около <данные изъяты> ушел в магазин. Его долго не было и <данные изъяты> она позвонила ему. Он ей сказал о том, что его избили и забрали банковскую карту. После этого ее муж позвонил в милицию. Со слов брата ей стало известно о том, что его избили, забрали банковскую карту, с которой были сняты <данные изъяты> рублей. Также она поняла с его слов, что это были и .

Свидетель <ФИО>4 суду показала, что в начале <дата обезличена> года она узнала от сестры <ФИО>3 о том, что ее брат <ФИО>1 ушел утром в магазин, и что его избили и , забрали деньги и банковскую карту. Позднее ей брат также рассказал о том, что они распивали спиртное у . Когда он пошел домой, его догнали, ударили и похитили деньги и карточку.

Кроме того, вина подсудимых в совершенном ими преступлении подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от <ФИО>1 об открытом него хищении, с применением насилия, денег в сумме 8200 рублей <дата обезличена> около <данные изъяты> в подъезде дома № по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия: подъезда № дома № по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска, из которого следует, что была осмотрена площадка первого этажа, где имеется вход в лифт (л.д.6-7),

- сообщением <данные изъяты> о том, что <дата обезличена> в банкомате №, расположенного в г. Краснотурьинске, по <адрес обезличен> операции по пластиковой карте потерпевшего совершали неустановленные лица, а именно: в период <данные изъяты> сняли со счета <данные изъяты> рублей; в период <данные изъяты> сняли со счета <данные изъяты> рублей (л.д. 39),

- вещественными доказательствами:

- ДВД-диск с записью видеонаблюдения от <дата обезличена> с банкомата, расположенного по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска (л.д.40-43),

- кредитная карта <данные изъяты> № на имя <ФИО>1, изъятая у (л.д.52,55-60),

- заявлением , о признании им в совершенном преступлении (л.д.61),

- заявлением о признании им в совершенном преступлении (л.д.128),

- заявлением о признании им в совершенном преступлении (л.д.173),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший <ФИО>1 опознал в мужчину, с которым и еще двумя мужчинами <дата обезличена> он распивал спиртные напитки, после чего в подъезде его дома нанес ему один удар ногой в область спины и один удар ногой по голове, после чего вместе с двумя мужчинами похитил у него деньги (л.д.80-81),

- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО>1 и подозреваемым , в ходе которой <ФИО>1 и подтвердили свои показания (л.д.82-83)

- распиской потерпевшего <ФИО>1 в получении от обвиняемого денег в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.104).

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит установленной в судебном заседании вину подсудимых , и в совершении инкриминируемого им преступления.

Их вина подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Суд находит установленным в судебном заседании, что между подсудимыми имело место предварительная договоренность о совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего <ФИО>1

Так из показаний подсудимого следует, что и предложили ему догнать потерпевшего и похитить у него деньги. при этом сказал ему, чтобы он толкнул потерпевшего, и этого хватит, чтобы он упал, так как он сильно пьян, после чего они втроем похитят у него деньги, которые потратят на спиртное. Когда они спустились на первый этаж, ему сказал, чтобы он ударил потерпевшего ногой. (л.д.67).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания, указав, что договоренность о совершении хищения денег у потерпевшего была достигнута между ними в квартире, когда еще <ФИО>1 был с ними.

Из заявления подсудимого , адресованного начальнику ОВД по ГО Краснотурьинск, следует, что когда <ФИО>1 вышел из квартиры, они договорились, что заберут у последнего деньги. (л.д. 128).

В судебном заседании подсудимый указал, что данное заявление было написано им добровольно, собственноручно, и им оно было поддержано.

К доводам подсудимого о том, что ему не было известно о применении насилия к потерпевшему с целью завладения его деньгами, суд относится критически и считает, что даны они с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Его показания в этой части опровергаются показаниями других подсудимых и потерпевшего.

Действия подсудимых по хищению имущества потерпевшего носили согласованный характер, они действовали в соответствии с достигнутой предварительной договоренностью, с целью завладения денежными средствами <ФИО>1

Доводы подсудимого о том, что похищенные <данные изъяты> рублей были потрачены , и из этих денег себе он ничего не присваивал, не имеют значения для юридической квалификации действий подсудимого.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого нанесение им одного удара ногой по голове в область затылка справа потерпевшему <ФИО>1, как ненашедшего подтверждения в судебном заседании и не поддержанного государственным обвинителем, поскольку доказательств нанесения указанного удара именно не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

, и по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимым меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности и здоровья потерпевшего, являлись исполнителями преступления, ущерб по делу возмещен частично, характеризуются удовлетворительно.

Заявления , и , адресованные начальнику ОВД по городскому округу Краснотурьинск, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение им материального ущерба, состояние здоровья.

В отношении подсудимого суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В отношении подсудимого суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, раскаяние в совершенном преступлении, фактически частичное признание им своей вины в совершенном преступлении.

В действиях подсудимых и содержится опасный рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, которые неоднократно привлекались к административной ответственности, суд считает, что наказание, назначаемое им, должно быть связано с лишением свободы, а в отношении подсудимых и с учетом наличия в их действиях опасного рецидива преступлений - с реальным лишением их свободы.

Вместе с тем, в отношении подсудимого , учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на применении к нему строгой меры наказания, суд находит возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении подсудимого суд принимает во внимание, что он юридически не судим, в содеянном раскаивается, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, в том числе его состояние здоровья в настоящее время, и считает возможным назначить ему условную меру наказания.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО>1 о возмещении материального ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявления прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, выплачиваемых из федеральных средств адвокату, назначенному следователем в ходе предварительного расследования по данному делу в порядке статьи 50 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и не менять место работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей:

с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в отношении - в виде заключения под стражу; - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Гражданский иск <ФИО>1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с , и в пользу <ФИО>1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Заявления прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с , и процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек:

с - <данные изъяты>

с - <данные изъяты>.,

с – <данные изъяты>..

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с записью видеонаблюдения от <дата обезличена> с банкомата, расположенного по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска- хранить при деле,

- кредитная карта «<данные изъяты>» № на имя <ФИО>1 – возвратить потерпевшему <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в Свердловской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные , и вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

Кассационным определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 ноября 2011 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2011 года в отношении , , изменен:

- уточнена описательно-мотивировочную часть приговора: считать, что , и прошли к банкомату, расположенному в доме № по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска, около <данные изъяты> час. <дата обезличена>.

В остальной части этот же приговор в отношении , и оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных , - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Т.Т. Кочетова