Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 от 15.03.2018

дело № 5-9/2018                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2018 года                        п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении Элькинда М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Шипицына Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Суксунский» Элькиндом М.Д. был составлен протокол в отношении Шипицына Н.М. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в доме по адресу: <адрес> Шипицын Н.М. осуществил незаконную розничную продажу пищевой алкогольной продукции Я.Ю.В, изъятую у него в ходе личного досмотра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция содержит этиловый спирт 35,1%. Тем самым Шипицын Н.М. нарушил положения п.1 ст.16, п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

Шипицын Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повестки посредством почтовой связи, согласно вернувшемуся обратно конверту, высланному в адрес суда за истечением срока хранения, следовательно, извещен надлежащим образом, при этом об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД РФ «Суксунский» Элькинд М.Д. в судебном заседании настаивал на рассмотрении протокола.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

На основании пункта 1 статьи 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 278-ФЗ).

Вина Шипицына Н.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в графе «объяснение» Шипицын Н.М. указал, что с протоколом не согласен, бутылку дал за работу Я.Ю.В (л.д.3);

рапортом УУП МО МВД России «Суксунский» Гарифуллина Р.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. о том, что в ходе работы на административном участке № выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес> Шипицыным Н.М. Яниеву (л.д. 6, 8);

объяснением Я.Ю.В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у Шипицына Н.М. по адресу: <адрес>спиртное, предварительно позвонив ему по телефону №, с собой он взял пустую бутылку. Шипицын Н.М. вышел к нему, он отдал ему бутылку и 100 рублей. Шипицын Н.М. передал ему бутылку с водкой на розлив в количестве 0,5 л по цене 100 рублей. После чего его остановили сотрудники полиции (л.д. 9). Данное объяснение опровергает пояснения Шипицына Н.М., указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что бутылку он дал Яниеву за работу;

дополнительным объяснением Я.Ю.В от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что иногда помогает Шипицыну Н.М. по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ходил к Шипицыну Н.М. в 18 час. 30 мин. помог ему поднять воду с первого этажа в баню, дрова не носил, баню не топил. Каких-либо долгов у него перед Шипицыным Н.М. не было. ДД.ММ.ГГГГ он у Шипицына Н.М. приобрел водку на розлив за 100 рублей из дома, в количестве 0.5л., в счет работы он с ним не расплачивался. Он целенаправленно ходил к Шипицыну Н.М., чтобы купить водку (л.д. 12);

объяснением Шипицына Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Я.Ю.В пришел к нему и он попросил его наносить дрова в дом для топки печей, он находился у него <адрес> минут, за работу с ним он расплатился, отдав ему водку в бутылке 0,5 литра, налив в свою бутылку. Ранее он у него занимал деньги в долг на сигареты, за водку Я.Ю.В с ним не расплачивался. Наоборот он с ним расплатился водкой за работу (л.д. 11);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Я.Ю.В обнаружена и изъята стеклянная прозрачная бутылка объемом 0.5 л., с находящейся в ней жидкостью прозрачного цвета, на бутылке имеется этикетка красного цвета с подписью «Пермская новая водка», бутылка закрыта металлической крышкой золотистого цвета (л.д. 10);

заключением эксперта, старшего эксперта отдела специальных экспертиз № экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемная доля этилового спирта, в представленной на исследование жидкости, составила 35,1 об. %. В представленной на исследование жидкости денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, бензин, керосин, битрекс), а также токсичные микропримеси, присутствие которых не характерно для водок и этилового спирта ректификованного из пищевого сырья в пределах чувствительности примененных методов, не выявлены (л.д. 16-17).

Таким образом, факт розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции Шипицыным Н.М. Я.Ю.В нашел свое подтверждение, при этом суд принимает во внимание пояснения свидетеля Я.Ю.В, который был опрошен в порядке, предусмотренном ст. 25.6 КоАП РФ, был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его пояснениям у суда не имеется. Я.Ю.В, будучи дважды опрошенным сотрудниками полиции, подтвердил факт покупки им алкогольной продукции у Шипицына Н.М. При этом Шипицын Н.М. на наличие неприязненных отношений, возможность его оговора со стороны Я.Ю.В не ссылался.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Шипицына Н.М. в совершении административного правонарушении, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шипицына Н.М., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, в том числе получаемую им пенсию в размере 15 000 рублей, что следует из его письменных объяснений, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению Шипицыным Н.М. новых правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ предусмотрено, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между тем, как следует из заключения эксперта, при проведении исследования израсходован весь объем жидкости,, в связи с чем оснований для назначения конфискации бутылки объемом 0.5 л., в количестве 1 штуки, являющейся предметом совершения административного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шипицына Н. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский») <данные изъяты>

Разъяснить Шипицыну Н.М., что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                    А.А. Ярушина