Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2017 (2-4340/2016;) ~ М-3637/2016 от 08.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гончарову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к Гончарову Д.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в исковом заявлении, свои требования мотивировал следующим. 20.02.2012г. между банком и заемщиком Гончаровым Д.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил у истца кредит в сумме (лимит овердрафта) 32 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 44,65 % годовых. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ «ТРАСТ», с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 28.11.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 82 557 рублей 36 копеек, в том числе: 26 127 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу; проценты за пользование кредитом- 2 086 рублей 84 копейки; проценты на просроченный основной долг- 50 842 рубля 85 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы)- 3 500 рублей. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 82 557 рублей 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 677 рублей.

Ответчик Гончаров Д.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, свою позицию мотивировал следующим. Он не оспаривает изложенных банком фактических обстоятельств, признает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по нему; не согласен с начислением пени по договору, полагая, что отсутствуют основания для их начисления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 20.02.2012г. между банком и заемщиком Гончаровым Д.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил у истца кредит в сумме (лимит овердрафта) 32 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 44,65 % годовых. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ «ТРАСТ», с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 28.11.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 82 557 рублей 36 копеек, в том числе: 26 127 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу; проценты за пользование кредитом- 2 086 рублей 84 копейки; проценты на просроченный основной долг- 50 842 рубля 85 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы)- 3 500 рублей.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик выразил свое согласие и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Заявлении; Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт; тарифы НБ «ТРАСТ»; график платежей. Более того, ответчик согласился с тем, что перечисленные документы являются неотъемлемой частью договора кредитования (л.д. 12 оборот).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыв банковский счет на имя заемщика и зачислив на него кредитные средства. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как было установлено, со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1.7 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердравта (л.д. 24), заемщик обязался своевременно вносить денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими Условиями.

Согласно п. 7.2.11 Условий (л.д. 24 оборот), банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору.

Кроме того, действующими тарифами (на момент заключения кредитного договора) НБ «ТРАСТ» предусмотрено взимание штрафа за пропуск очередного платежа: допущенного впервые 700 рублей, второй раз подряд 900 рублей, третий раз подряд 1 200 рублей (л.д. 16). Заемщик ознакомлен с действующими тарифами, о чем поставил свою подпись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309 и 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 82 557 рублей 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 677 рублей.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; выпиской по лицевому счету; графиком платежей; заявлением о предоставлении кредита; анкетой к заявлению о предоставлении кредита; копией паспорта заемщика; условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; уставом ПАО НБ «ТРАСТ»; генеральной лицензией; свидетельствами о постановке на учет; адресной справкой.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик Гончаров Д.С. 20.02.2012 года был ознакомлен с тарифами под роспись (л.д. 16 оборот), что суд расценивает как выраженное согласие на размер штрафа и порядок его начисления.

Учитывая, что сторонами в кредитном договоре согласована мера
ответственности заемщика за просрочку уплаты суммы займа и суммы, подлежащих
выплате процентов, а также определен размер штрафных санкций, суд полагает, что размер платы за пропуск платежей (штраф) в заявленном истцом размере 3 500 рублей подлежит взысканию.

Тарифами НБ «Траст» предусмотрено взимание штрафа за пропуск очередного платежа в следующем порядке: допущенного впервые 700 рублей, второй раз подряд 900 рублей, третий раз подряд 1 200 рублей. При этом, впервые пропущенный платеж является оплаченным полностью при условии поступления требуемой суммы денежных средств на счет до следующей даты платежа по графику платежей включительно. Вторым пропуском подряд считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющемся первом неоплаченном очередном платеже. Третьим пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющихся двух неоплаченных очередных платежах.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10) ответчику банком были начислены штрафы в следующем порядке: 20.03.2012г., 20.04.2012г. в размере 700 рублей, 21.05.2012 года 900 рублей, 20.06.2012 года 1 200 рублей. Таким образом, представленный истцом расчет штрафа соответствует действующим тарифам, в связи с чем, ко взысканию подлежит заявленная истцом сумма в размере 3 500 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 82 557 рублей 36 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 677 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гончарову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гончарова ДС в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» денежную сумму в размере 85 234 рубля 36 копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору № 71-084846 от 20.02.2012 года- 82 557 рублей 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 2 677 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: