Приговор по делу № 1-61/2013 от 09.08.2013

                                                                                                                       Дело № 1-61/2013                                                                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной М.А., Черновой Л.В.,

подсудимого Е.,

защитника Недорезов Н.М., предоставившего ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

при секретаре И.,

а так же с участием потерпевшей Г.,

рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Е., <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С один из дней лета <данные изъяты> года Е. был трудоустроен учеником монтировщика у ИП «Д.». В <данные изъяты> года (точная дата и время не установлена) у Е. возник умысел на незаконное получение пособия по безработице. С этой целью <данные изъяты> года Е., продолжая работать у ИП Д. и получая там заработную плату, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обратился в <данные изъяты> по <данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты> для получения государственного пособия по безработице. При этом Е. умышленно утаил свое фактическое место работы, а также не предоставил сведения о своей занятости и получения каких- либо доходов. <данные изъяты> года приказом директора <данные изъяты> по <данные изъяты>» Я. № <данные изъяты> от <данные изъяты> года Е. был признан безработным. После этого Е., продолжая работать у ИП «Д.» и получая ежемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, умышленно не предоставив в <данные изъяты> по <данные изъяты>» сведения о своем месте работы, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 года, незаконно получил пособие по безработице из средств федерального бюджета Российской Федерации, начисленные ему за период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные денежные средства были ему перечислены на универсальный счет № <данные изъяты>, открытый на имя Е. в отделении ОАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу<данные изъяты>, которые он <данные изъяты> года снял со счета и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым своими действиями причинил федеральному бюджету Российской Федерации в лице <данные изъяты> по <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

      Кроме этого, Е. <данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом № <данные изъяты> по <данные изъяты>, на почве неприязненных отношений к Г.., как к сотруднику ГИБДД, то есть как к сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации, с целью полного уничтожения путем поджога деревянного гаража, находящегося рядом с вышеуказанным домом и имеющимся в нем (гараже) имущества, умышленно облил деревянные ворота гаража Г. легковоспламеняющейся жидкостью из полимерной бутылки объемом <данные изъяты> литр с этикеткой негазированной воды «<данные изъяты>», которая согласно заключения химической судебной экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и заключения химической судебной экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, представляет собой нефтепродукт - автомобильный бензин. В продолжение своего преступного умысла, направленного на полное уничтожение гаража Г. и находящегося в нем имущества, отдавая отчет своим неправомерным действиям и осознавая последствия, умышленно поднес к деревянным воротам гаража источник открытого огня в виде зажженной зажигалки. Когда деревянные ворота загорелись, покинул место совершения преступления. В результате противоправных действий Е. были полностью уничтожены огнем деревянный гараж стоимостью <данные изъяты> рублей и, находящееся в нем имущество, принадлежащее Г., а именно автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; мотокультиватор стоимостью <данные изъяты> рублей, триммер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопила марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель электрическая ручная стоимостью <данные изъяты> рублей; угловая шлифовальная машина стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильная мойка высокого давления марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильные покрышки в количестве <данные изъяты> штук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильные стальные колесные диски в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильные покрышки в количестве <данные изъяты> штук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильные стальные колесные диски в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный компрессор стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель- шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; два велосипеда марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый; зарядное устройство для аккумулятора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; лодка надувная гребная, изготовленная ОАО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; масло для автомобильного двигателя марки «<данные изъяты>» в полимерной канистре объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный фильтр масляный стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный фильтр воздушный стоимостью <данные изъяты> рублей; набор инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей; удочка- спиннинг стоимостью <данные изъяты> рублей; деревянные лыжи и палки к ним стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильные чехлы на сиденья стоимостью <данные изъяты> рублей; автомагнитола марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильные акустические колонки в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; антирадар марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; навигатор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный огнетушитель порошковый стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильная аптечка стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно заключению пожаро-технической судебной экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, пожар, возникший <данные изъяты> года в деревянном строении гаража по адресу: <данные изъяты>, возник с внешней стороны центральной части ворот гаража от источника открытого огня (пламени спички, факела, зажигалки и т.д.). Тем самым своими действиями Е. причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Е. вину признал полностью, пояснив, чтоу него была цель - получить пособие для ИП. Именно поэтому он встал на биржу, а т.к. в январе <данные изъяты> года повысили налоги, то брать эту субсидию стало не выгодно. Поэтому он решил «соскочить» с биржи, но поскольку он там стоял из-за субсидии, то ему на бирже предложили учиться бесплатно на права категории «С». Он согласился, но у него не было умысла незаконно воспользоваться субсидией и когда ему отказали в ее предоставлении, то он просто перестал ходить, чтобы его автоматически сняли с учета. Свою вину признает в полном объеме. Он незаконно получил <данные изъяты> рублей, стоя на бирже и получая другой заработок. По поводу эпизода с Г., пояснил, что до сих пор себя ругает, за то что так поступил. У него был мотив - к правоохранительной системе у него сложилось не очень хорошее отношение. Считает, что эта система не работает. Например, в него стреляли и по этому же поводу на него возбудили уголовное дело. Сама Г. ни в чем не виновата. Он так с ней поступил из-за системы, все это сделал не обдумано. Конкретно по событиям того дня пояснить ни чего не может, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Один взял бутылку с бензином и поджег ворота гаража Г.. В настоящее время понимает, что он не имел права этого делать. В содеянном раскаивается. Перед Г. извинялся неоднократно, она простила, в тоже время на примирение не пошла. Он полностью возместил Г. причиненный ущерб. Согласно расписке она получила <данные изъяты> рублей. Общий ущерб составляет <данные изъяты> рублей, остаток долга им был передан Г. в сумме <данные изъяты> рублей, которую он принес ей домой.

      Кроме признательных показаний подсудимого, вина Е. в совершении хищения денежных средств при получении пособий, а так же умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, полностью доказана следующими материалами дела:

      По эпизоду мошенничество при получении выплат:

     - Показаниями представителя потерпевшего Г., которая в судебном заседании пояснила, что она в тот период времени работала инспектором 1-й категории Центра занятости населения по <данные изъяты>. Директор вызвал ее и сказал, что Е. неофициально работает. После чего от их организации было обращение в полицию. Установили размер пособия Е.. Сумма пособия у них исчисляется с даты постановки на учет в качестве безработного по дату приостановки начисления за длительную неявку. Поэтому Е. получал пособие меньше, чем должен был получать. Когда выяснилось, что Е. получал пособие обманным путем, то был вынесен приказ о снятии Е. с учета. Она подтверждает сумму пособия, которая была незаконно получена Е.. Эту сумму впоследствии Е. погасил добровольно, что подтверждается квитанцией и в настоящее время к Е. у них претензий нет. На строгом наказании Е. не настаивает;

- Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Костромской» К. об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> года, согласно которому выявлен факт незаконного получения денежных средств, в качестве пособия по безработице, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Е., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты> (том 1 л.д. 232);

- Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, согласно которому осмотрен кабинет в ювелирной мастерской ИП «Д.», расположенной по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты наряды на выдачу работы монтировщику ювелирных изделий Е. с декабря <данные изъяты> года (том 1 л.д. 233-236);

- Заявлением-анкетой о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и по информированию о положении на рынке труда в субъекте РФ, согласно которому Е. <данные изъяты> года обратился в <данные изъяты> по <данные изъяты>» с заявлением о поиске работы (том 1 л.д. 243);

- Приказом директора <данные изъяты> по <данные изъяты>» Я. № <данные изъяты> от <данные изъяты> года о признании безработным, согласно которому Е. на основании Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» признан безработным (том 1 л.д. 261);

- Приказом директора <данные изъяты> по <данные изъяты>» Я. № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому Е. назначено пособие по безработице (том № 1 л.д. 263);

- Заявлением Е. от <данные изъяты> года, согласно которому он просит перечислить ему пособие по безработице через филиал <данные изъяты> на лицевой счет № <данные изъяты> (том 1 л.д. 262);

- Таблицей начислений, согласно которой в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Е. начислено и перечислено из ОГКУ «Центр занятости населения по <данные изъяты>» на его расчетный счет пособие по безработице в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д. 273-274);

- Выпиской из лицевого счета <данные изъяты> по вкладу от <данные изъяты> года, согласно которой на лицевой счет № <данные изъяты>, открытый на имя Е., <данные изъяты> года было перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> года - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. <данные изъяты> года с данного счета была снята сумма <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 83-84);

- Чеком-ордером от <данные изъяты> года, согласно которым Е. внес на счет Департамента по труду и занятости средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 2 л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля Д., которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании. В ходе предварительного следствия <данные изъяты> года свидетель показал, что он работает индивидуальным предпринимателем в области ювелирного бизнеса. У него имеется свое ювелирное производство (мастерская), которое располагается по адресу: <данные изъяты> С <данные изъяты> года в его мастерской в качестве ученика монтировщика, работает гражданин Е., <данные изъяты> года рождения. Е. выполняет функции монтировщика, то есть осуществляет обработку полуфабрикатов ювелирных изделий из золота. За выполненную сдельную работу Е. получал и получает в настоящее время на предприятии денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Иногда чуть больше, иногда меньше, в зависимости от объема выполненной им работы. Е. не прерывал свою трудовую деятельность с <данные изъяты> года по настоящее время. О том, что Е. состоял в службе занятости населения как безработный и получал за это пособие по безработице он (Д.) не знал. Е. получал в работу полуфабрикат изделий по нарядам, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции <данные изъяты> (том 2 л.д. 30-32);

Показаниями свидетеля В., которая в ходе предварительного следствия <данные изъяты> года показала, что с <данные изъяты> года она работает в должности учетчика на ювелирном производстве у индивидуального предпринимателя Д.. Производство располагается по адресу: <данные изъяты> В ее обязанности входит выдача в работу и последующий прием полуфабрикатов ювелирных изделий из золота работникам производства. Так же в ее обязанности входит контроль за работниками цеха монтировки. Всего на производстве в мастерской индивидуального предпринимателя Д. монтировщиками работают <данные изъяты> человек. С самого начал ее работы в цехе работает в качестве монтировщика Е.. Режим работы монтировщиков с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, суббота и воскресение - выходные дни. По такому же графику работает и Е.. На работу он ходил постоянно и соответственно получал за это заработную плату (том 2 л.д. 33-35).

По эпизодуумышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, доказательствами являются:

- Рапорт следователя отделения по расследованию преступлений на территории ОП № <данные изъяты> МО МВД России «Костромской» К.А. от <данные изъяты> года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ночи неустановленные лица совершили умышленный поджог деревянного гаража, принадлежащего Г., расположенного около дома № <данные изъяты> в результате которого строение гаража, находящаяся в нем автомашина и другое имущество Г. полностью уничтожены огнем. В результате пожара Г. причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 2);

- Сообщение от <данные изъяты> года, согласно которому в ОП № <данные изъяты> МО МВД России «Костромской» от Г. поступило сообщение о возгорании ее гаража (том 1 л.д. 3);

- Протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> года (с <данные изъяты> минут), согласно которому был осмотрен гараж Г., расположенный недалеко от дома № <данные изъяты>. На момент осмотра гараж сгорел частично. В гараже расположена обгоревшая автомашина марки «ВАЗ 11183». На момент осмотра пожар не потушен (том 1 л.д. 4-6);

- Протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> года (с <данные изъяты> минут), согласно которому был осмотрен гараж Г., расположенный недалеко от дома № <данные изъяты>. Строение гаража практически полностью уничтожено огнем. Внутри обнаружена обгоревшая автомашина марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 106-114);

- Протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> года (с <данные изъяты> минут), согласно которому был осмотрен гараж Г., расположенный недалеко от дома № <данные изъяты>. Строение гаража практически полностью уничтожено огнем. Внутри обнаружена обгоревшая автомашина марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 11-14);

- Акт о пожаре дознавателя ТОНД <данные изъяты> П. от <данные изъяты> года, согласно которому <данные изъяты> года около дома № <данные изъяты> произошло возгорание деревянного гаража, в результате которого полностью сгорел сам гараж, а также, находящаяся внутри автомашина (том 1 л.д. 105);

- Протокол проверки на месте подозреваемого Е. от <данные изъяты> года, согласно которому Е. показал, как <данные изъяты> года поджигал гараж Г., расположенный рядом с домом № <данные изъяты>, после чего выбросил бутылку из-под бензина рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенном на улице <данные изъяты> (том 1 л.д. 90-97);

- Протокол осмотра предметов от <данные изъяты> года, согласно которому была осмотрена бутылка из-под воды «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литр, изъятая в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Е. от <данные изъяты> года около кафе «<данные изъяты>», расположенного на ул. <данные изъяты>. Из бутылки ощущается слабый запах бензина (том 1 л.д. 141-142);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> года, согласно которому бутылка из-под воды «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литр, изъятая в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Е. от <данные изъяты> года была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д. 143);

- Протокол осмотра предметов от <данные изъяты> года, согласно которому был осмотрен марлевый тампон со смывом вещества (согласно экспертизе - нефтепродукта), изъятого с ворот гаража в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> года у дома № <данные изъяты> (том 1 л.д. 144-145);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> года, согласно которому марлевый тампон со смывом вещества (согласно экспертизе - нефтепродукта), изъятого с ворот гаража в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> года у дома № <данные изъяты> в п. <данные изъяты> был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 146);

- Справка об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которой усматриваются квалификационные признаки поджога от источника открытого огня пламени спички, факела, зажигалки и т.д. и т.п., как причина пожара, произошедшего в деревянном строении <данные изъяты> года по адресу: Костромская область, п. <данные изъяты> (том 1 л.д. 17);

- Заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества с ворот строения, изъятом в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> года по адресу: Костромская область, п. <данные изъяты>, около д. № <данные изъяты>, обнаружены следы нефтепродуктов (том 2 л.д. 101-102);

- Заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому в предоставленной на экспертизу полимерной бутылке из-под воды «<данные изъяты>», изъятой в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Е. от <данные изъяты> года около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: п. <данные изъяты>, обнаружены следы светлого нефтепродукта - автомобильного бензина. Бензины являются легковоспламеняющимися жидкостями (том 2 л.д. 128-129);

- Заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому пожар, произошедший <данные изъяты> года в деревянном строении гаража по адресу: Костромская область, <данные изъяты>, возник с внешней стороны центральной части ворот гаража от источника открытого огня (пламени спички, факела, зажигалки и т.д.) (том 2 л.д. 145-153).

- Показания потерпевшей Г., которая в ходе предварительного следствия пояснила следующее. Она проживает по адресу: Костромская область, <данные изъяты>. В собственности ее отца П. находится автомашина модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в кузове серебристого цвета. Данной автомашиной она стала постоянно пользоваться с <данные изъяты> года по доверенности с разрешения отца, так как у него имеется другая автомашина. В ее собственности имелся деревянный гараж, расположенный около дома. Само строение гаража деревянное, обитое шифером, куда вели ворота деревянные обитые снаружи металлическим листом. Крыша гаража также деревянная, была покрыта шифером. Ни снаружи, ни изнутри на воротах гаража запорных устройств в виде замков не было. В самом гараже имелась лампа дневного света, которая была прикреплена к задней стене гаража и еще одна лампа от счетчика дома. Автомашина <данные изъяты> была оборудована сигнализацией, но так как брелок от нее был утерян, то она (Г.) пользовалась только сигнализацией оборудованной на машине от завода изготовителя, то есть штатной. Автомашина была застрахована в ОСАГО, иного страхователя не имелось. Данную автомашину она ставила на стоянку в вышеуказанный деревянный гараж. Так, <данные изъяты> года в <данные изъяты> она вернулась с работы домой, свою автомашину поставила на стоянку в гараж передней частью в сторону задней стенки гаража. В гараже она заглушила двигатель, поставила машину на стояночный тормоз. В машине топлива практически не было, в баке оставалось около <данные изъяты> литров бензина, не более. Затем ворота гаража она закрыла изнутри на щеколды, а сама вышла через заднюю входную дверь, которая ведет во двор дома, и находится неподалеку от будки собаки. Данную дверь она не заперла, а только плотно прикрыла. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она выходила на улицу и накормила собаку. При этом заглянула в гараж, где электричество было отключено, все было в порядке. Кроме этого рядом с гаражом находится фонарь, который освещает всю территорию вокруг гаража. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она выглядывала на улицу с мансарды дома, на улице было тихо, ничего подозрительного она не заметила. В своем гараже каких-либо легковоспламеняющихся и горючих жидкостей она не хранила. Позже, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> года она услышала с улицы треск шифера, из окна выглянула на улицу и увидела, что ее гараж горит, гараж был полностью поглощен пламенем. Сразу же вышла на улицу и позвонила в полицию. Кто- то из соседей вызвал сотрудников пожарной охраны, которые по приезду потушили пожар. В результате пожара выгорело полностью строение гаража, выгорела сама автомашина, покрышки и стекла автомобиля разрушились. Моторный отсек автомашины пострадал от огня не сильно, на автомашине отсутствуют регистрационные номера, которые упали при горении бамперов. В результате поджога все находящееся вещи в автомашине <данные изъяты> и гараже полностью уничтожены огнем, а именно: мотокультиватор (<данные изъяты>), триммер марки «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>», дрель электрическая ручная, болгарка ручная, устройство для мойки автомашины «<данные изъяты>», комплект резины в количестве <данные изъяты> штук и к нему штампованные диски, комплект резины в количестве <данные изъяты> штук и к нему штампованные диски, компрессор, шуруповерт, два велосипеда, зарядное устройство для аккумулятора, лодка надувная гребная, масло для двигателя «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, фильтры масляные, фильтры воздушные, набор инструментов водительский, спиннинг, лыжи деревянные и палки к ним, пылесос автомобильный, чехлы автомобильные, автомагнитола и <данные изъяты> колонки, видеорегистратор, антирадар, навигатор «ТЕХЕТ», автомобильный огнетушитель порошковый емкостью <данные изъяты> литра, автомобильная аптечка. В результате поджога полностью сгорел гараж размером <данные изъяты> на <данные изъяты> метров, восстановлению он не подлежит. Данный гараж был поставлен в 2001 году, а в 2006 году он был обит шифером. Ущерб от поджога гаража и от уничтожения ее имущества является для нее значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее гараж поджег Е.. Е. она знает по работе, так как данный гражданин в 2012 году был лишен прав управления транспортным средством. Никаких конфликтов, либо разногласий у нее с Е. A.А. не возникало (том 1 л.д. 128-131);

- Показания при дополнительных допросах потерпевшей Г. от <данные изъяты> года, согласно которому <данные изъяты> года ей звонил Б. и извинялся за то, что Е. поджог ее гараж. Свою причастность к поджогу Б. отрицал. Также Б. сказал, что Е. обязуется компенсировать причиненный ей ущерб в полном объеме (том 1 л.д. 217-219) (том 2 л.д. 63-66);

- Показания свидетеля З., который в ходе предварительного следствия показал, что в службе ГИБДД он работает с 2001 года. <данные изъяты> года с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на службу, согласно графика дежурств. В эти сутки он являлся дежурным по выездам на места ДТП. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, то есть <данные изъяты> года, он находился в помещении дежурной части ОП № <данные изъяты> МО МВД России «Костромской». В это время на телефон дежурной части поступил звонок от гражданина Е., который попросил, чтобы он (З.) подъехал в центр <данные изъяты>. Он (З.), предполагая, что Е., лишенный ранее водительского удостоверения, может спровоцировать конфликтную ситуацию, выехал в центр <данные изъяты> вместе с участковым уполномоченным Ш. на патрульном автомобиле ДПС. Около здания пожарной части он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий жителю п. <данные изъяты> Б., около которой стоял Е. Когда он подошел к Е., то тот стал его упрекать в том, что он постоянно оформляет на него протоколы об административных правонарушениях. В это время из машины вышел Б. и стал уговаривать Е. прекратить с ним (З.) разговор. После этого он (З.) вместе с Ш. сели в патрульный автомобиль ДПС и уехали. Е. и Б. находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее между сотрудниками ГИБДД п. <данные изъяты> и Е. с Б. неоднократно возникали конфликтные ситуации из-за нарушения последними правил дорожного движения. (том 1 л.д. 45-47);

- Показания свидетеля Ш. в ходе предварительного следствия, который по существу уголовного дела полностью подтвердил показания свидетеля З. (том 1 л.д. 48-50);

- Показания свидетеля Т., которая в ходе предварительного следствия показала, что она сожительствует с Б. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года она вместе с Б. и его другом Е. находились у них дома, где Б. и Е. употребляли спиртное, а именно пили пиво. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Б. предложил Е. отвезти его домой. После этого они вышли из дома и куда-то поехали на автомашине Б. марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Около 00 часов, то есть <данные изъяты> года она позвонила на телефон Б. и спросила его, почему он так долго, на что тот ответил, что они с Е. стоят в центре п. <данные изъяты> у здания пожарной части. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она снова позвонила Б., и он ей сказал, что они разговаривают с инспектором ДПС З.. Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ей на телефон позвонил Б. и сказал, чтобы она выходила из дома, чтобы съездить за водой. После того как они съездили за водой и подъехали к дому, она вышла из машины и почувствовала запах дыма. Б. рассказал ей о том, что после того, как они с Е. поговорили с инспектором ДПС З., они поехали на автозаправочную станцию возле <данные изъяты> в <данные изъяты>, где Е. заправил автомашину Б. и набрал бензина в пластиковую бутылку. После этого они поехали на ул. <данные изъяты>, где возле дома С., Е. попросил остановить машину. Е. вышел из машины и пошел в сторону ул. <данные изъяты>. Через некоторое время, когда Е. вернулся в машину, Б. отвез его домой. Как пояснил Б., Е. не говорил ему куда и с какой целью он ходил. <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов она (Т.) узнала, что ночью сгорел гараж инспектора ДПС Г. <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней домой пришел Е. и сказал, что сотрудничает со следствием по факту поджога гаража Г. (том 1 л.д. 86-89);

- Показания свидетеля Б., который на предварительном следствии показал, что <данные изъяты> года, вечером, около <данные изъяты> часов ему позвонил его приятель Е.. Предложил встретиться и выпить пива. Примерно до <данные изъяты> минут они с Е. распивали пиво в его квартире. Затем, он съездил на своей автомашине за своей гражданской женой и ребенком, которых привез домой. Когда он привез жену и ребенка домой, они с Е. продолжили в квартире распивать пиво. В дальнейшем, примерно около <данные изъяты> минут, он с Е. на его (Б.) автомашине поехали на площадь п. <данные изъяты>, где продолжили распивать пиво. Потом, находясь в автомашине на заднем сиденье, он увидел, что Е. на улице разговаривает с сотрудником ДПС З.. О чем они разговаривали не знает. Он подошел к З. и Е. и попросил их разойтись. Зверев, посоветовал найти трезвого водителя и ехать домой, так как они (Белов и Е.) находились в состоянии алкогольного опьянения. Зверев и второй сотрудник полиции уехали. Он сел за руль своего автомобиля и с Е. поехали в сторону <данные изъяты> по улице <данные изъяты>. По дороге они заехали на заправочную станцию, расположенную на объездной дороге. Машину заправлял Е.. После этого они еще куда- то ездили в п. <данные изъяты>, но куда именно не помнит. В какой-то момент они заезжали в кафе «<данные изъяты>», расположенное в п. <данные изъяты>, где Е. приобрел еще пива. Затем он Е. отвез домой на ул. <данные изъяты>. На следующий день, в дневное время ему позвонил сотрудник полиции З., и попросил подойди в отдел, и поговорить. По дороге в отдел ему позвонила его мать, и сообщила, о том, что этой ночью сгорел гараж Г. Он понял, для чего его вызывают в отделение полиции. Позже от сотрудников уголовного розыска он узнал, что Е. написал явку с повинной, где признался, что поджог гараж Г. Он был очень удивлен данному обстоятельству. Сам в поджоге гаража Г. он (Б.) не участвовал, никаких договоренностей у него с Е. по данному поводу не было (том 1 л.д. 99-102);

- Показания свидетеля Е., который на предварительном следствии показал, что он проживает со своей женой и малолетним ребенком в квартире №<данные изъяты> Костромской области. По соседству с ним в доме <данные изъяты> проживает Г.. Напротив дома Г. находится ее деревянный гараж с металлическими воротами. Гараж Г. расположен прямо напротив входа в его дом. <данные изъяты> года с <данные изъяты> часов он находился на работе. Около <данные изъяты> часов он вернулся домой и из дома в этот вечер уже никуда не выходил. В <данные изъяты> минут он лег спать. Ночью <данные изъяты> года около <данные изъяты> минут к нему в дверь постучались. Он открыл дверь и увидел незнакомого мужчину, который ему сказал, что его (Е.) гараж горит. Он ответил, что гаража у него возле дома нет, а если и горит гараж, то это гараж Г.. После этого он вышел на улицу, где увидел, что гараж Г. действительно горит. Он зашел к соседям по дому и попросил их вызвать сотрудников пожарной охраны (том 1 л.д. 123-125);

- Показания свидетеля К.В., который в ходе предварительного следствия показал, ночью <данные изъяты> года около <данные изъяты> минут он вышел из котельной с улицы <данные изъяты> и пошел в котельную на ул. <данные изъяты>. После этого примерно в <данные изъяты> минут, он вышел из котельной с улицы <данные изъяты> и направился в котельную на улицу <данные изъяты>. Проходя по улице <данные изъяты> мимо домов в районе дома <данные изъяты>, он увидел, что горит гараж. Огонь вырывался через крышу и передние ворота, то есть горела крыша и передняя часть гаража. О пожаре сообщил мужчине, который проживает в доме радом с гаражом. Впоследствии узнал, что данный гараж принадлежит Г., и то, что в нем сгорела машина и различные вещи (том 1 л.д. 151-153);

      - Показания свидетеля Ш., который в судебном заседании показал, что в один из дней зимы он находился на службе. Около двух часов ночи поступило сообщение о пожаре. Они выехали на ул. <данные изъяты>, по прибытию увидели, что горит гараж. Приступили к тушению, сломали ворота, пожар затушили. Причину пожара определяли дознаватели. Визуально пожар начался со стороны ворот, все имеющееся в гараже имущество было уничтожено. Как им сообщили, это был гараж работника ГИБДД.

     - Показания свидетеля Ч., который в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель Ш..

      Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в стогом соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, суд приходит к выводу о доказанности виновности Е. в инкриминируемых ему уголовно наказуемых деяниях.

     Действия Е. (эпизод потерпевшая Г.) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

     Кроме того, действия Е. (эпизод потерпевшая Г.) следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ, умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Значительный размер ущерба установлен примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания Е., в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом принципами гуманизма и справедливости.

Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. т.2 167), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.162), на иждивении имеет малолетнего ребенка (т.2, л.д.163).

К обстоятельствам, смягчающим наказания Е., по обоим эпизодам суд относит: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного вреда; явку с повинной по эпизоду потерпевшая Г.(том 1 л.д. 76-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, мнения потерпевших, всоответствии с которыми Г. не настаивает на строгом наказании виновного, Г. настаивает на строгом наказании Е., суд считает, что справедливым наказанием для виновного, отвечающего целям наказания, будет по эпизоду потерпевшая Г. исправительные работы, по эпизоду Г. лишение свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств у виновного, при отсутствии отягчающих, безупречное поведение Е. после совершенных преступлений, суд полагает, что при назначении Е. наказания можно применить правила ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении, полагая, что его исправление, возможно без реального отбывания наказания. Оснований применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит. Однако,суд считает, что на условно осужденного Е. необходимо возложить исполнение дополнительных обязанностей, что так же будет способствовать его исправлению.

Исходя из того, что Е. частично возместил потерпевшей Г.причиненный ущерб, что подтверждается распиской, и имеется имущественный спор, то суд оставляет за истицей Г. право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах: полимерной бутылке и марлевого тампона, суд считает, что они, как предметы, не представляющие ценности, в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 3 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (эпизод потерпевшая Г.) в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод потерпевшая Г.) <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Е. <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого Е. должен доказать свое исправление.

Возложить на Е. дополнительную обязанность: явки на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Е. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: полимерную бутылку и марлевый тампон уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          С.В. Сморчков