Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующей судьи Н.В. Солодовой

    при секретаре Э.С.Исраиловой

    с участием

заявителя Скрыпниковой Я.В.,

            заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя (Госорган1) (Госорган2) по <адрес> - С.М. Есина,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Скрыпниковой Я. В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес>,

     УСТАНОВИЛ:

Скрыпникова Я.В. обратилась в суд с жалобой, в соответствии с которой просит признать действие судебного пристава-исполнителя (ФИО2) неправомерным в отношении выданного ей Постановления о взыскании исполнительского сбора от (ДД.ММ.ГГГГ) и отменить наложенный исполнительный сбор; признать действие судебного пристава-исполнителя (ФИО2) неправомерным в отношении выданного ей Протокола (№) об административном правонарушении и отменить Постановление о наложении штрафа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1000 рублей.

В предварительном судебном заседании заявитель Скрыпникова Я.В. заявила ходатайство об отказе от требований своей жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес> и производство по настоящему делу просит прекратить.

Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ от жалобы занесен в протокол предварительного судебного заседания, заявление об отказе и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела и подписано Скрыпниковой Я.В.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель (Госорган1) <адрес> (ФИО1), не возражают против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

           Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд, применяя аналогию закона прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ по жалобе Скрыпниковой Я. В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес>..

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по жалобе Скрыпниковой Я. В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес>.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   Н.В. Солодова