Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2018 ~ М-356/2018 от 03.05.2018

Дело №2-349/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                    07 июня 2018 г.

    Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.

    при секретаре Конарёвой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самойлову Василию Петровичу, Войдик Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Самойлову В.П., Войдик М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее.

28 июня 2016 года в соответствии с договором потребительского кредита №<данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Самойловым В.П., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 650168 рублей на срок до 28.06.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 28.06.2016 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №<данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №<данные изъяты> от 28.06.2016 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 605046 рублей 35 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 492241 рубль 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 552 рубля 93 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 51011 рублей 44 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 53199 рублей 07 копеек, штрафы на просроченный кредит в размере 3843 рубля 05 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 4198 рублей 44 копейки.

Согласно отчёта об оценке от 13.04.2018, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов №<данные изъяты>, цвет белый составляет 621667 рублей

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В ходе судебного разбирательства по заявлению представителя истца в качестве соответчика была привлечена Войдик М.П.

В связи с привлечением соответчика представителем истца были уточнены исковые требования, в обоснование которых заявлено следующее.

В целях обеспечения кредита по договору №<данные изъяты> от 28.06.2016, между Самойловым В.П. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет белый № <данные изъяты> от 28.06.2016.

В соответствии с условиями договора залога автомобиль остается у залогодателя во владении и пользовании.

29.06.2016 залог автомобиля был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 2016<данные изъяты>).

В настоящее время установлено, что предмет залога (автомобиль) выбыл из собственности Самойлова В.П.

На данный момент собственником автомобиля является Войдик М.П., <данные изъяты> года рождения, проживающая <адрес>.

Никакого согласия на отчуждение автомобиля ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Истец просит взыскать с Самойлова В.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 28.06.2016 в размере 605046 рублей 35 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 492241 рубль 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 552 рубля 93 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 51011 рублей 44 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 53199 рублей 07 копеек, штрафы на просроченный кредит в размере 3843 рубля 05 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 4198 рублей 44 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет белый, находящийся у Войдик М.П., в счет погашения задолженности Самойлова В. П.. перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 621667 рублей, исходя из отчета об оценке от 13.04.2018. Взыскать с Самойлова В.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250 рублей 46 копеек. Взыскать с Войдик М.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самойлов В.П. в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Ответчик Войдик М.П. в суд не явилась, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Самойловым В.П. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> сумма кредита 650168 рублей, срок возврата кредита 28.06.2021, процентная ставка 20,5% годовых (л.д.11-19).

Факт получения кредита подтверждается банковским ордером, платежными поручениями (л.д.20,43,44).

В обеспечение кредитного договора 28.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор залога №<данные изъяты> автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет белый (л.д.21-27).

Факт нарушения ответчиком обязанности по возврату кредита подтверждается историей погашений платежей (л.д.28-31).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 16.04.2018 составляет 605046 рублей 35 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 492241 рубль 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 552 рубля 93 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 51011 рублей 44 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 53199 рублей 07 копеек, штрафы на просроченный кредит в размере 3843 рубля 05 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 4198 рублей 44 копейки (л.д.32-40).

В адрес ответчика Самойлова В.П. была направлена претензия о возврате суммы кредита и процентов (л.д.45-48).

Согласно заключения среднерыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет белый по состоянию на 13.04.2018 составляет 621667 рублей (л.д.41,42-74).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет белый зарегистрирован за Войдик М.П., <данные изъяты> года рождения с 16.08.2017 (л.д.67-70).

Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залог автомобиля идентификационный №<данные изъяты>, был зарегистрирован 29.06.2016.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должников обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В настоящее время новым собственником предмета залога является Войдик М.П.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Представителем истца заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 621667 рублей, исходя из отчета об оценке.

По мнению суда, указанное требование является законным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9250 рублей 46 копеек за требование о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.7), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика Самойлова В.П., также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.8) данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика Войдик М.П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самойлову Василию Петровичу, Войдик Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Василия Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 28 июня 2016 в размере 605046 рублей 35 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 492241 рубль 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 552 рубля 93 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 51011 рублей 44 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 53199 рублей 07 копеек, штрафы на просроченный кредит в размере 3843 рубля 05 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 4198 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №<данные изъяты> двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет белый, находящийся у Войдик Марины Петровны, в счет погашения задолженности Самойлова Василия Петровича перед Обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 28 июня 2016 г., установив начальную продажную стоимость в размере 621667 рублей, исходя из отчета об оценке.

Взыскать с Самойлова Василия Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250 рублей 46 копеек.

Взыскать с Войдик Марины Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков